Депутат предложил отменить бесплатное питание19

Депутат предложил отменить бесплатное питание
Вчера на заседании комитета думы по вопросам культуры и образования, где обсуждался вопрос об отдаче питания учащихся 3-й средней школы на откуп частной фирме, член этого комитета и директор 15-й средней школы Анатолий Гржибовский высказал предложение о том, что дотируемое самоуправлением питанием не должно быть совершенно бесплатным для родителей школьников.

«Я считаю, что родители должны какую-то часть доплачивать за обеды в школе. Потому, что после того, как питание стало полностью финансировать самоуправление, родители стали высказывать к нему завышенные требования», - сказал Анатолий Гржибовский.

 

Стоит отметить, что такая черта в целом характерна жителям нашего города. Как только школьникам дали возможность ездить на одном маршруте общественного транспорта бесплатно, родители тут же стали активно просить о расширении данной льготы, так как на пути в школу и в кружки дети иногда используют разные маршруты и виды общественного транспорта. Раньше дети покупали за родительские деньги в столовых то, что считали нужным (возможно, лишь булочки и конфеты), а сегодня, когда обеды стали бесплатными для всех вплоть до 8-го класса, родители порой высказывают недовольство тем, что детям в очередной раз не дали на обед суп. С другой стороны, администрации школ оправдываются тем, что дети, в основном, супы не едят, поэтому первое блюдо несколько раз в неделю и заменяют на десерт. И тогда в очередной раз актуализируется вопрос о том, что дети едят дома, к чему их приучают родители и бабушки с дедушками…

 

Словом, очень хочется верить, что в нашем городе есть полностью удовлетворенные и объемом поддержки школьников со стороны думы, и меню школьных столовых родители. Только вот у нас в городе опять-таки не принято говорить о хорошем, а все больше – высказывать недовольство чем-либо. Оттого, видимо, и наболело у депутата думы и директора школы, что он даже решил публично призвать коллег к изменению существующей схемы поддержки не в пользу школьников и их родителей. Правда, это предложение на заседании комитета никто обсуждать не стал.