Депутаты задумались, можно ли убивать животных ради меха11
Борцы за права животных настаивают на закрытии звероферм, которых в Латвии 42. На 14 из них выращивают норок и лис , остальные 28 специализируются на шкурах шиншилл.
«Инициатива требует на основании морали запретить звероводство в Латвии, так как выращивание этих зверей, во-первых, вредит самим животным и причиняет им страдания, во-вторых, причина производства меховых изделий весьма тривиальна и не соответствует моральным устоям современного человека», - указал представитель организации ‘Dzīvnieku brīvība’ Айварс Андерсонс.
На одной чаше весов – этические соображения, на другой – экономические интересы. Пушная промышленность хоть и небольшая, но экономике Латвии ежегодно приносит 3,5 млн евро в качестве налоговых сборов и обеспечивает 550 рабочих мест. «Латвия долгие годы занималась этой отраслью, и она дает работу многим людям, приносит доход в бюджет, что немаловажно. Я думаю, что это главные причины, почему мы не можем отрасль ликвидировать», - указал ТВ5 руководитель совета по сотрудничеству с с/х организациями Эдгарс Трейбергс.
В Ассоциации звероферм считают, что экономическая составляющая является первостепенной, так как пушная промышленность обеспечивает не только рабочие места в регионах, но и поддерживает местное сельское хозяйство, ежегодно закупая у фермеров 7000 тонн зерна и 12 тысяч тонн рыбы. В случае запрета Латвии грозят многомиллионные судебные иски. «Во-первых, будет подниматься вопрос о компенсациях, потому что это очень большие капиталовложения, и производители будут требовать компенсации. Во-вторых, если есть рынок, есть сбыт, то вероятнее всего будет рассматриваться вопрос о переносе отрасли в другие страны, где, может быть, условия содержания животных регулируются не так строго, как у нас и в Европе», - указала ТВ5 член правления ассоциации Латвийских звероферм Сандра Вилциня.
Защитники прав животных, а вместе с ними и 11 тысяч латвийцев, которые поддержали идею о запрете пушной промышленности из соображений гуманности, настаивают – негативный экономический эффект можно будет уменьшить.
«Проект постепенен, и в случае закрытия это произошло бы в течение 10 лет. За это время можно перевести бизнес, найти другую работу так, чтобы минимизировать экономический ущерб стране», - уверен Андерсонс.
Как бы там ни было, Парламентская комиссия Сейма в среду заслушала мнения всех сторон. Окончательное решение, передавать ли вопрос далее на рассмотрение в Сейм, будет принято на следующем заседании.