В гостях у НАТО22

В гостях у НАТО
На прошлой неделе журналист газеты «СейЧас» в числе десяти представителей СМИ из Латвии, Литвы и Эстонии по специальному приглашению побывала в штаб-квартире НАТО (Брюссель), а также в штаб-квартире войск союзников НАТО в Европе (г. Монс).

Штаб-квартира НАТО – политический и административный центр Североатлантического альянса, где заседает Североатлантический совет.


Что и говорить, журналистов из стран Балтии принимали на завидном уровне – пятизвездочный Steigenberger Grandhotel, в котором нас разместили в просторных отдельных номерах, производил приятное впечатление в отличие от брюссельской серой погоды.

 

Утром 19 февраля к отелю был подан микроавтобус, доставивший нас к малопримечательным в архитектурном отношении зданиям штаб-квартиры НАТО постройки 1967 года, обнесенным остроконечным забором. Перед тем как разрешить проход на территорию комплекса, у всех тщательно проверили документы, просветили сумки и верхнюю одежду; сумки в итоге снабдили пластиковым браслетом с надписью NATO security и номером. Подобную усиленную проверку сейчас проходят в аэропортах.

 

Предупредили: фотографировать только на открытых пространствах; не называть в СМИ ни одной фамилии тех, кто будет мыслить вслух в ходе брифинга. То есть излагать – излагайте, но никаких цитат от первого лица. Исключение – посол США в НАТО Дуглас Лют. Поэтому постараюсь беспристрастно донести до читателей то, что слышала, выделяя некоторые моменты, но прежде сделаю акцент на том, что синхронный перевод на русский язык осуществляли профессионалы высокого класса, прибывшие из Лондона и Кембриджа. В Брюсселе таких специалистов, видимо, не сыскать – мало кто может соответствовать требованиям НАТО.

Стратегии и сожаления


Первым выступил «главный сторожил» штаб-квартиры, специализирующийся на вопросах кибербезопасности и ядерной политики. Он заявил, что стратегическая концепция НАТО базируется на принципах коллективной обороны, кризисном регулировании и безопасности на основе сотрудничества. Для эффективного и результативного выполнения задач страны – участницы НАТО должны осуществлять непрерывный процесс реформирования, модернизации и трансформации. Это и будет потенциалом для реагирования на различные внешние угрозы, теракты, кибертеракты и др.

 

Стратегическая концепция учитывает потребности безопасности всех 28 стран – участниц НАТО, а также дает рекомендации руководителям государств по приведению оборонительных систем их стран в соответствии с возлагаемыми на НАТО задачами. К примеру, Румыния может разместить у себя один из компонентов ракетной обороны, тогда как Болгария имеет хорошие возможности переброски военных сил по морю. То есть в процесс при необходимости так или иначе вовлекаются все союзники НАТО. Далее сообщалось о конкретных проблемах, на которые Альянс не может не реагировать, о странах – партнерах НАТО. Вспомнили и об «аннексии Крыма, которую НАТО никогда не признает, как и события в Донбассе». Делался вывод о непредсказуемости России, которая «повышает затраты на вооружение, концентрирует средства и силы на границе, нарушая приграничное пространство», тогда как НАТО ничего подобного себе не позволяет. Высказывалось сожаление по поводу того, что 20 лет сотрудничества с Россией остались в прошлом. Что сегодня с Россией из-за ситуации на Украине невозможно проводить важные совместные операции. А нужно следить, чтобы конфликт не перекинулся на другие страны. Поэтому-де принято решение о развертывании штабов НАТО в странах Восточной Европы. «Это не угроза России, это построение вооруженных сил, готовых выполнить определенные действия в случае угрозы. К тому же речь не идет о размещении ядерного потенциала в новых странах НАТО».

 

Вместе с тем выражалась готовность вернуться к сотрудничеству с Россией, если та изменит свой курс. Пока же отношения ограничены дипломатическими каналами. На вопрос по поводу одного государственного языка на Украине при миллионах русскоговорящих, что сыграло свою роль в развитии конфликта, представитель НАТО ответил: «Этот рецепт с одним языком ведет к хаосу. Крым, конечно, отдельная история, но можем ли мы провести там независимый опрос? Референдум не был адекватным после аннексии. Это был стремительный референдум под дулом пистолета», – указывал натовец, сворачивая с темы.


Далее выступили: представитель Отдела по вопросам безопасности Украины и России и представитель секции по взаимодействию и сотрудничеству Отдела Общественной дипломатии НАТО. Последний сокрушался, что замораживание сотрудничества с Россией не позволит состояться совместному проекту по утилизации боеприпасов Второй мировой войны в Калининградской области; проекту по борьбе с оборотом наркотиков в Афганистане и др. «Россия не такая, как нам хотелось бы. Потеряно взаимное доверие. НАТО по российской доктрине – это опасность. В 2014 г. состоялись две встречи "Россия–НАТО", но они не были конструктивными. План действия по обеспечению готовности – это ответ Альянса на военные действия со стороны России».

 

Было и такое мнение: «Возвращение Путина в Кремль – возвращение к временам, которые, как мы надеялись, миновали. Все это победа надежды над опытом. Российская пропаганда – это очень интересный опыт, то, что мы видим, слышим. Вся эта ерунда о присутствии НАТО на Украине. Все дело в страхе Кремля перед "цветными" революциями. У России хорошо развернута система ПРО. У нас не было такой системы, которая покрывала бы всю территорию НАТО», – говорила эксперт. (Сегодня НАТО работает для достижения полного оперативного потенциала системы. Цель будет достигнута путем поэтапного развертывания новых ракет-перехватчиков на наземных объектах ряда стран, а также дополнительных средств морского базирования в портах Испании – прим.) И опять украинский штрих: «Сегодня 52% жителей Украины за вступление в НАТО (статистика Центра Разумкова)».


На вопрос, почему при столь мощных ресурсах НАТО до сих пор не предъявлены реальные доказательства присутствия на Юго-Востоке Украины российской военной техники и самих военных соседствующей страны, последовал такой ответ: «Есть много документов, фотографий со спутника, подтверждающих это. Кроме того, мы доверяем информации, полученной от украинских экспертов. И Порошенко показывал паспорта».


Как видим, ответ по теме не содержал ничего нового.

Маневренность и гибкость


В перерыве между дискуссиями журналистам показали переоборудованный полтора года назад информационный телецентр, о нем рассказывал видеограф, только что вернувшийся из трехлетней командировки в Афганистан. «Мы лицо НАТО, которое видит весь остальной мир. У нас очень высокое качество контента. Самое главное преимущество видеосюжетов НАТО – их эксклюзивность. Мы с удовольствием и совершенно бесплатно делимся информацией. Здесь все по последнему слову техники. В этой студии дают интервью многие натовские чины, Генеральный секретарь НАТО в том числе. Усовершенствование центра будет продолжаться, – заверял видеограф. К слову сказать, продолжается и возведение новой штаб-квартиры НАТО, которую строят-строят, да все никак не построят. Строительство масштабных зданий, похожих на стеклянные ангары, натолкнулось на финансовый «айсберг». Однако маловероятно, что НАТО откажется от столь грандиозного проекта, иначе пострадает репутация. Как пишет Spiegel, к увеличению первоначально согласованной суммы привели обстоятельства, среди которых – возросшие требования НАТО к безопасности объекта.


После обеда, вернее, даже в рамках оного, предстояли новые встречи и дискуссии, в процессе которых выражалось недовольство, что многие европейские страны, входящие в НАТО, маловато тратятся на оборону, не набирая и двух пресловутых процента ВВП. Только США, Великобритания, Греция и Эстония соответствуют требованиям. Остальные должны подтягиваться. Увеличение расходов на оборону диктует время: «Мир стоит на пороге динамично развивающихся вызовов, и мы должны знать, чем ответить. Однако не всегда надо указывать пальцем на дядю Сэма, самим тоже следует заявлять о себе». (Сегодня ВВП США и Европы практически одинаковый.

 

При этом США тратят вдвое больше на оборону, чем все остальные члены альянса вместе взятые, покрывая 2/3 общего объема расходов на деятельность организации, – прим.). И опять к России: «Неясны цели этой страны, это предел, или мы находимся в середине какого-то процесса?» Говорилось и об «огромном количестве российских самолетов в воздушном пространстве, тогда как страны НАТО принимают меры оборонительного характера, а не наступают». Еще о бригаде быстрого реагирования НАТО в странах Балтии, о том, что в статье 5 учредительного договора НАТО сказано: нападение на одного члена НАТО рассматривается как нападение на всех. Вопрос газеты «СейЧас»: «Так все-таки Россия приближается к границам НАТО или НАТО направляется к границам России?» получил ответ: «Не Россия является проблемой, а характер ее действий…»


В дальнейшем в череде обсуждаемого возникла тема о военных операциях НАТО в разных точках мира. «Мандат НАТО всегда очень конкретен. Мы не собирались превращать Афганистан в Швейцарию, здесь у нас индивидуальный подход. НАТО решает многоплановые задачи. Но мы ничего не изобретаем в одночасье. Нас просят осуществить что-либо. Страны – участницы добавляют операциям законности. С 1 января 2015 года мы отошли от всех военных операций в Афганистане, приступив к невоенным.


Помогаем афганцам формировать их вооруженные силы. Члены НАТО делятся своим опытом. Миссия НАТО в Афганистане на сегодняшний день – 20 тысяч, тогда как было 40 тысяч. – мы сузили потенциал. Самая продолжительная операция – Косово, где мы с 1999 года, было 50 тыс. человек, стало 5 тысяч, так как ситуация улучшилась».


Говорилось и об операции НАТО «Океанский щит» у берегов Сомали. Мандат в связи с непрекращающимся пиратством продлен здесь до 2016 года. По этой проблеме создается координационный механизм, наращивается потенциал сил, чтобы контролировать ситуацию. «Разные вызовы на планете – ИГИЛ и другие – требуют сотрудничества таких стран, как США и Россия. Но украинский кризис омрачил отношения», – то и дело сожалели выступающие.


Потом речь держал посол США в НАТО Дуглас Лют. Cводилась она к следующему, цитирую: «Альянс должен быть маневренным, гибким, фокусироваться на задачах коллективной обороны. Я не думаю, что мы вернемся к холодной войне. Сегодня отсутствуют два идеологических блока, разделяющих мир, как это было прежде. Когда я служил в Германии, на пике холодной войны у нас там было 300 тыс. военнослужащих. Этого больше не будет. Ваши три страны решили вступить в НАТО и подписали 5-ю статью договора. Поэтому НАТО предоставит военную помощь странам Балтии в случае нападения на них.


Кстати, в настоящее время мой бывший полк участвует в учениях вместе с военнослужащими ваших стран». Возможность вступления в НАТО Украины Лют прокомментировал так: чтобы Украина могла вступить в НАТО, ей потребуется провести много реформ. К тому же страна должна будет вносить вклад в безопасность альянса. И, конечно, государство-кандидат обязано соблюдать ценности демократии. Сейчас Украина переживает страшный стресс в смысле безопасности страны, развала ее экономики. Впереди много работы. Порошенко обещает, что по вопросу вступления в НАТО будет национальный референдум. Тогда и определится "дорожная карта"». По поводу вопроса о присутствии военных сил России на Юго-Востоке Украины дипломат выразился так: «У меня 35 лет военной выслуги. И я понимаю, что с вооружением, которое есть у ополченцев, дилетанту не справиться, таким оборудованы российские войска. Россия направляет свои подразделения на территорию этой страны – более 1000 единиц техники, танки, бронетранспортеры, стрелковое оружие».

«Пусть горит!»


Второй день предусматривал посещение штаб-квартиры союзных войск НАТО. Примечательно, что улицы на территории этого комплекса названы по столицам стран НАТО или в честь натовских военачальников. Сегодня вооруженные силы НАТО находятся под командованием генерала ВВС из США Филипа Бридлава.


После проверки, оставив всякую съемочно-записывающую аппаратуру в автобусе, входим в здание предельно скромной архитектуры. Но совершенно неожиданно скромность сменяется наготой статуи Посейдона, встречающей «всяк сюда входящих». Вверху – флаги друзей-союзников, впереди – гобеленовая эмблема стратегического командования ОВС НАТО с двумя мечами. Нас снабжают индивидуальными пластиковыми карточками, без такой через турникет не пройдешь – действует уровень секретности. Все офицеры в военно-полевой форме. Следует рассказ о Центре комплексного кризисного регулирования и управления операциями, которым «любуемся» издалека. Камеры, компьютеры, камеры… Координатор центра – итальянский полковник, уверяет, что мало кому удавалось побывать здесь. Шутит: «Вот моя жена никогда не была. Я ей говорю, что ухожу на работу, а куда иду, неизвестно, всякое можно предположить…» И уже серьезно: «Центр очень гибкая структура – кризисы бывают разные: экономические, политические, гуманитарные, военные… Чтобы лучше вникнуть в ситуацию, привлекаем ученых, СМИ, международные организации. Одна из функций Центра – обеспечение бесперебойной связи. Также здесь оцениваются риски для НАТО. Обновление данных – залог принятия обоснованных решений, базирующихся на большом объеме информации. Действует принцип целевых групп, когда каждый занимается определенной ситуацией».


Переходим в зал, где нам представляют трех молодых офицеров НАТО из Эстонии, Латвии и Литвы. Затем слово держит капитан фрегата М. из отдела военного партнерства. Говорится об опасности ИГИЛа, что туда нынче рекрутируют через соцсети. О том, что по ряду актуальных проблем проводятся консультации с государствами – партнерами Североатлантического альянса. Представитель НАТО хвалит Израиль за отлично поставленный сбор данных. Кажется, что под колпаком НАТО весь мир. «У нас два штаба для проведения операций – в Нидерландах и в Италии, действующие по разным регионам». По словам капитана М., еще недавно на территории штаб-квартиры в Монсе (комплекс напоминает военный городок), проживало несколько российских офицеров с семьями, но теперь они уехали и никакого сотрудничества не ведется.

 

Прочие выступавшие, как показалось, с долей иронии отдавали дань военной науке России, ее стратегическому искусству – имелся в виду Крым: «добропорядочная тактика на изощренном уровне». В то же время признавалось: ситуация в Крыму особая и не может повториться еще где-либо. Вспомнили доклад генерала Герасимова – «своеобразную точку невозврата в манифестации российских взглядов на современную войну». Утверждалось, что Россия применила против Украины концепцию «гибридной войны», уникальную со структурно-функциональной точки зрения. «Россияне любят удивлять. Нам известны все элементы гибридной войны, но Россия подошла к этому инновационно. Все мы следили за саммитом в Минске, в то время как русские пересекали границу с Украиной». Один выступающий пребывал «в шоке» от националистов всех мастей, собравшихся на Украине. «Это ужасная комбинация, которую предстоит изучать».

P. S. Во время обеда получилось так, что мое место оказалось напротив переводчика, рядом с которым сидел тот самый капитан фрегата – француз. И как-то легко разговорились. Француз рассказал, что его дедушка – участник Второй мировой войны, был ранен, в результате чего ослеп. Когда я в ответ сказала, что в Даугавпилсе горит Вечный огонь, капитан это приветствовал: «Пусть горит! Но времена меняются. Мой дед был недоволен немцами, а сейчас я сижу с немцем за одним столом, и мы вместе служим в НАТО».


Удивлялся вопросу одного из журналистов из приграничной Нарвы, звучавшему примерно так: «Как НАТО будет защищать нас, если Россия начнет войну?» – «Как могут русские пойти на русских? Не понимаю! Странный вопрос. Вот французы никогда не будут враждовать друг с другом».


Расставались на позитивной волне, и несмотря ни на что с надеждой на мирное будущее. Вообще натовские военные говорили так: мы только исполнители, всё решают и контролируют политики. Вспомнилось выражение: «Политические убеждения являются, как правило, врожденными, и ни разум, ни Бог не могут их изменить». И все-таки хочется, чтобы разум возобладал.