Культурный долгострой «съест» еще полмиллиона евро?3

Согласно формулировке, перед депутатами был поставлен вопрос о выделении финансирования на проведение дополнительных работ в проекте по утеплению Дворца культуры в микрорайоне Химия на общую сумму 475 тыс. евро. В закупочной процедуре победителем стала строительная фирма Lagron. Необходимую сумму Дума решила взять в кредит сроком на 20 лет. Как пояснила депутатам докладчик – глава департамента развития Гордумы Дайна Кривиня, сегодня на объекте технологический перерыв, то есть никакие работы не проводятся.

Дискуссия разгорелась вокруг того, являются ли работы, на которые потребовалось дополнительно почти полмиллиона евро, дополнительными. Или же речь идет о тех задачах, которые изначально были включены в перечень основных работ по реновации объекта? На том, что речь не идет о дополнительных работах с точки зрения строительства, настаивал депутат Я. Лачплесис, подчеркивая, что все они были включены в первоначальную закупку. По результатам последней был подписан договор, в котором строители взялись выполнить все предусмотренные проектом работы. А вот с точки зрения финансирования невыполненная часть поставленных задач действительно может быть представлена как дополнительные работы.

«Поэтому фактически сегодня Дума предлагает заплатить за одни и те же работы еще раз. Конечно же, такое предложение мы поддержать не можем!» – подчеркнул депутат Лачплесис.

Депутат И. Кокина, которая имеет практический опыт в вопросах проектирования, вступила в обсуждение, пояснив, что мероприятия по пожарной безопасности, а именно на эти работы, как выяснилось, необходимы дополнительные деньги, нигде не оговариваются в виде какой-то отдельной сметы или описи. Все они включаются в строительную часть проекта. Например, если нужны противопожарные двери, то они будут обозначены в разделе общестроительных работ.

«Всегда есть проект, который, при этом, должен отвечать требованиям пожарной безопасности. И без этого никакой проект утвержден не будет», – заметила депутат.

Стоит добавить, что представитель так называемой думской оппозиции В. Кононов вел себя весьма непоследовательно, упрекая, вроде бы, городское руководство, но при этом упреки эти адресуя не действующему мэру Р. Эйгиму, при котором и «затормозились» и обросли «допработами» практически все масштабные городские проекты, а почему-то депутату Я. Лачплесису.

Что касается Р. Эйгима, то он в своей короткой речи заметил, что горожанам уже не так важно, как именно будет закончен «культурный долгострой», лишь бы дворец заработал. Поэтому, мол, хватит дискуссий и надо двигаться вперед, то есть голосовать за очередное допфинансирование. На что депутат Лачплесис возразил, что и ему, как депутату, и избирателям-горожанам совсем не все равно, как тратятся деньги горбюджета, и переплачивать, лишь бы быстрее закончить ремонт, – это совсем не хозяйский подход.

В результате голоса депутатов разделились, однако перевес оказался все же на стороне тех, кто поддержал дополнительные траты: Р. Эйгим, А. Здановский, И. Прелатов, В. Кононов, А. Гржибовский проголосовали «за» оплату дополнительных работ, 4 депутата от Латгальской партии не голосовали.

Добавим, что на состоявшемся в тот же день внеочередном заседании Думы вопрос о выделении денег депутатами утвержден не был.