Даугавпилсская крепость: "Реставрация, которая не портит"

Даугавпилсская крепость: "Реставрация, которая не портит"
Редакция газеты «СейЧас» получила открытое письмо, адресованное мэру города и Охране памятников города Даугавпилса, в котором магистр реставрации живописи Анджелина Чибеле доносит свою точку зрения на реставрационные работы в Крепости.

В довольно пространном письме А. Чибеле многое подвергает критике. Так, она пишет: «В газете "Даугавпилс" можно увидеть, если хорошо всмотреться, что было с неоготическим зданием (имеется в виду водонапорная башня – прим.) до реставрации и после. Здание привели в порядок, но выявилось, что реставрацию не ведут профессиональные аргументированные реставраторы. Здание выкрашено в яркую красную краску, и швы кирпичной кладки непонятно зачем нарисованы белой краской». И далее: «Над окнами были красивые кирпичные повторы готических окон в виде кладки.

 

После реставрации они исчезли – закрасили под ряды кирпича. Неоготику разрисовывают под какой-то театральный домик», – возмущается Чибеле. Автор письма также задает вопросы по поводу портящих вид теплотрассы, проходящей над Александровскими воротами, кустов и деревьев, с вырубкой которых «главное не переборщить», воды в крепостных рвах, «которую надо как-то уводить»: она уже «не выполняет функцию защиты, а разрушает Крепость». «Крепость –  не только история России и Латвии, но и наша личная. Кто-то ходил во взорванный костел молиться, кто-то строил Крепость, кто-то из наших предков служил здесь. Так, мой дедушка служил в ней в 1931 году. Поэтому очень хочется, чтобы Крепость не стала театром и бутафорией, а явилась бы с помощью реставрации, которая не портит, в своем первозданном виде», – заключает А. Чибеле.

 

Технология применяется впервые

 

За разъяснениями журналист газеты «СейЧас» обратилась к главному архитектору Даугавпилса Ингуне Кокиной, ответы которой на вышеизложенные вопросы, мы доводим до сведения читателей и, конечно, автора письма.

 

– Реставрация, какого бы объекта она ни касалась, это всегда восстановление на основе исторических исследований. Реставрация памятника архитектуры подразумевает среди прочих важных моментов архитектурно-художественные исследования и обследования объекта в натуре. Проектировщики бюро ARHIS приглашали для этих целей самую авторитетную в Латвии архитектурно-исследовательскую группу АIG из Риги. Компетентные в своей области специалисты на основе проведенных исследований дали рекомендации, как именно проводить реставрационные работы водонапорной башни. Один из принципиальных моментов касался окраски здания башни. В результате исследований удалось установить, что изначально оно было окрашено в темно-красный цвет со светлой расшивкой кирпича. Интересно, что эта расшивка не проходила по конструктивным линиям, а демонстрировала ровную кирпичную кладку, включая арки над окнами, что создавало эффект их отсутствия.

 

В принципе, это довольно известный прием в русском классицизме. Надо заметить, что во второй половине XIX века кирпич воспринимался как непрестижный материал. Основные респектабельные здания Крепости (Арсенал, госпиталь и др.) были оштукатурены. Водонапорная башня строилась в то время (1860), когда в моду входила эклектика – подражание более старым историческим стилям, в частности, готике. По такой же технологии создавался православный Кафедральный собор в Риге. Только там кирпич окрашивался в более светлый цвет, а расшивка в темный. В Даугавпилсе такая техника в реставрационных работах применяется впервые. Когда мы рассматривали эскизные варианты, возникало много споров на эту тему. В результате остановились на рекомендациях компании AIG. В процессе работ было решено также несколько «приглушить» белизну пилястров, карнизов и других оштукатуренных деталей, сделав их цвет сероватым.

 

Впервые в Даугавпилсе реставрировались оконные рамы. Все окна были демонтированы и отвезены в мастерскую к Игорю Разживкину, мастеру по дереву. При этом сохраняли аутентично все что возможно. Тот же подход присутствовал в работе с арками и карнизами. Соблюдался один из принципов реставрации, когда максимально сохраняются все аутентичные элементы. Двери в здание менялись в советское время. В ходе настоящей реставрации они тоже были демонтированы, а новые выполнены из дуба по исторической технологии. По сохранившимся историческим деталям изготовили оконную и дверную фурнитуру: петли, задвижки… Готическая стилизация присутствует везде. Хочу обратить внимание на винтовую лестницу внутри помещения – один из немногих элементов интерьера, чудом сохранившийся в Крепости. Лестница, выполненная из дуба, уже полностью отреставрирована.

 

Примеров в городе нет

 

Работы в Крепости осуществляет SIА Ditton Būve, – продолжает главный архитектор. Эта строительная компания имеет хороший опыт реставрационных работ. Среди такого рода объектов – комплекс Пограничников по адресу ул. А. Пумпура, 105, где тщательным образом реставрировались здания из красного кирпича. Первый этап при этом – восстановление исторической кирпичной кладки, когда встречается много разрушенного кирпича. Согласно технологии каждый поврежденный кирпич выбирается, а оставшаяся пустота протезируется другим историческим кирпичом. У компании существует банк исторических архитектурных материалов. Реставрация кирпичной кладки водонапорной башни в Крепости выполнена профессионально. Работы над проектом контролировали специалисты из Инспекции по охране государственных памятников культуры – Инара Юшкане, Ирена Бакуле, Петерис Блумс, которые помогали профессиональным советом и своим опытом. Теперь что касается штукатурки. Существует специальная штукатурка для исторических зданий, не содержащая современный цемент. В ее основе известь. Именно такая штукатурка использовалась при архитектурно-реставрационных работах водонапорной башни.

 

В отношении труб теплотрассы, проходящей над Александровскими воротами, могу сказать, что этот вопрос должен быть решен в ходе реконструкции территории Крепости. Пока средств, выделенных Фондом культурного капитала, хватает лишь на работы по консервации самих Александровских ворот. В настоящее время мы можем говорить только о торможении процесса разрушения.

 

Вода в крепостных рвах. Когда-то в Крепости безотказно действовал гидроузел, который регулировал соотношение уровня воды в Даугаве во время весенних паводков и уровень грунтовых вод в Крепости. То же касалось и уровня воды в самом рву. Но исторически ров вокруг Крепости не был заполнен водой. Существовала система, предусматривающая открытие шлюзов при определенных обстоятельствах, например при нападении неприятеля. И система эта связывала озеро Шуню с Даугавой. Сегодня решаются задачи по восстановлению работы гидроузла, что, безусловно, потребует значительных капиталовложений. Но это дорогостоящее дело представляется принципиально необходимым. Долгое время все валы и рвы Крепости являлись собственностью государства, и только в последнее время они передаются самоуправлению города. Теперь Даугавпилс сможет решить вопрос о привлечении средств на восстановление зданий и сооружений, в том числе гидроузла.

 

По поводу деревьев и кустарников. На валах и в самом рву они произрастать не должны. Исторически их там и не было. Поэтому все будет вырублено. Корни деревьев, растущих на валах, разрушают стены. Другое дело, когда речь идет о деревьях на внутренней территории Крепости – большие и красивые деревья в обязательном порядке будут здесь сохранены.

 

Наша Крепость имеет три статуса. Статус охраняемого градостроительного ансамбля, который включает как саму Крепость, так и ее предмостные укрепления – Гривскую тюрьму. Второй статус  – памятника государственного значения – касается крепостного архитектурного ансамбля XIX века.

 

И третий статус распространяется на отдельные здания, расположенные на территории Крепости, которые также являются памятниками государственного значения. Существует детальный план Крепости, содержащий подробный анализ всех крепостных строений, в документе указана также их архитектурно-историческая ценность, – заключила И. Кокина.