Свалки на частной земле: кто ответственен? (фото)7

Вот, какое письмо мы получили на днях: «Хотелось бы написать вам о ситуации, которая не решается уже много лет. Я уже связывался с Управлением коммунального хозяйства по этому поводу, но кроме отписки «Это частная территория, у нас нет прав что-либо делать» не получил. Отправляю вам фотографии, отображающие, на что сейчас похожи территории близ озера Большие Стропы (там как раз вплотную новую велотрассу проложили), а также то, с чем по соседству приходится жить людям на дальней Химии. Неужели нет никакой возможности с этим разобраться? И неужели любая инициатива молодежи, желающей видеть свой город чистым, будет разбиваться о так пресловутое «privātīpašums»?»

Связавшись с инженером среды Управления коммунального хозяйства Каспарсом Лайзансом, мы получили ожидаемый ответ: «Самоуправление не имеет права вкладывать деньги в частную собственность. Обращайтесь в муниципальную полицию».

Основным инструментом действий муниципальной полиции в данном случае являются обязывающие правила об административной ответственности на территории Даугавпилса. В них есть пункт о несодержании в порядке земельного участка, находящегося в частной собственности, владении, аренде или пользовании. Физическим лицам за подобное положен штраф в размере до 350 евро, а юридическим – до 1400 евро.

Муниципальная полиция постоянно рапортует о том, что работа в этом направлении ведется, штрафы выписываются и отправляются собственникам. Сложнее, если собственник не установлен. Например, фирма-собственник обанкротилась, участок продается на аукционах и прочее. В случае с частными лицами также случаются долгие и безрезультатные процедуры поиска наследников, а затем признания недвижимости бесхозной. На всякий случай, мы, конечно, отошлем даугавпилсской муниципальной полиции весточку с этими фотографиями с просьбой обследовать данные участки и принять соответствующие меры.

Ничего иного, кроме выписывания штрафов, действующее законодательство, к сожалению, не предусматривает. Недвижимость нельзя отобрать за то, что она не содержится в порядке. Собственника нельзя приговорить, например, к общественным работам. Это вопрос только его совести и возможности оплачивать штрафы от муниципальной полиции. Если, повторимся, собственник известен.

Самоуправление и так ежегодно вкладывает огромные средства в ликвидацию стихийных свалок на принадлежащей ему земле. В этом году, например, будет потрачено чуть более 20 тыс. евро. Как раз недавно завершился конкурс на сбор и вывоз 1,1 тыс. м² мусора с городских территорий до конца текущего года, в котором победило предприятие Spec.ATU.

Чисто теоретически, если бы частный собственник хотя бы удосужился собрать мусор со своей территории и перевезти его на муниципальную, вывоз этого мусора оплатило бы самоуправление из средств налогоплательщиков. Да, это, конечно, верх наглости. Да и риск быть пойманным в процессе, что грозит конфискацией транспортного средства и более солидным штрафом уже по Кодексу административных правонарушений Латвии, но даже на такие меры нерадивые собственники не решаются. Они просто не делают ничего.

Наш читатель упомянул инициативу молодежи видеть город чище. Если под словом «инициатива» имелось в виду просто желание, то, к сожалению, структуры власти в его реализации действительно ничем не помогут. Если же «инициатива» означает готовность к действиям, то таковых можно предпринять немало.

Можно организовывать публичные акции протеста и привлечения внимания к проблеме, в том числе рассылать фотографии заброшенных участков в СМИ. А можно собраться группой единомышленников и убрать мусор с такого участка, оповестив об этом собственника, например, через те же СМИ. Да и вообще узнать имя собственника не составляет проблемы: данные Земельной книги публично доступны. К нему можно обратиться лично, от имени городской молодежи или, например, некой общественной организации, воззвав к совести хозяина недвижимости.

Подобные действия, естественно, не входят в должностные обязанности сотрудников самоуправления. Но на частном, общественном уровне, нечто подобное можно было бы организовать. Только был бы организатор и единомышленники…