Заседание комитета растянули на полдня (ОПРОС)9
Вчера в Даугавпилсском самоуправлении состоялось необычное заседание комитета по развитию, которое по разным причинам растянулось практически на полдня. Часть депутатов по той или иной причине покинули свои места. В итоге оказалось, что нет кворума, без которого заседание проводить нельзя. Это нарушило расписание других комитетов, следовавших после него.
Член комитета по развитию Айвар Брок, считает, что молодые политики, которые только в этом созыве стали народными избранниками, несерьезно относятся к исполнению своих обязанностей, при этом не уважая и своих коллег.
«Когда на заседание комитета приходят не все депутаты, при этом не предупредив остальных, а один уходит, то рассмотрение вопроса останавливается на неопределенное время, так как нет кворума. Я считаю, необходимо предупредить остальных о том, что кому-то необходимо выйти. В таком случае делается пауза.
Не служит примером для других и руководство думы: Рихард Эйгим то есть, то его нет. Игорь Прелатов то приходит, то уходит. С этим надо что-то делать. Видимо, нужно в начале следующих заседаний обратить внимание коллег на этот вопрос и договориться, чтобы все сидели до конца», – считает депутат.
При этом председатель комитета в данном случае не видит ничего особенного: на это заседание было заявлено непривычно много вопросов, кроме этого, на рассмотрение первого потратили много времени, в результате чего заседание пришлось раздробить.
«Заседание затянулось, а у каждого человека есть свои потребности. Это рабочий процесс. Необходимо учитывать, что раньше не было такого комитета и не было такой оппозиции. Для меня, как председателя комитета, важно, что все вопросы были рассмотрены и концептуально поддержаны, а сколько времени это заняло – неважно», – отметил первый вице-мэр.
Учитывая, что работа народных избранников оплачивается из карманов налогоплательщиков, мы решили узнать мнение читателей.
Является ли подобное поведение депутатов приемлемым или нет?
-
Да, депутаты тоже люди, если им надо выйти, то они не должны ждать окончания заседания 9%
-
Нет, таким образом они затягивают заседание и относятся неуважительно к другим 82%
-
Мне все равно, я не слежу за их работой, пускай делают, что хотят. 9%