Эйгим призывает Элксниньша проявить себя23

Эйгим призывает Элксниньша проявить себя
Как сообщили порталу grani.lv в Городской думе, сдельный договор (uzņēmuma līgums) c юристом, которого к работе в самоуправлении привлек Андрей Элксниньш («Согласие»), не разорван, и Дума планирует продолжить сотрудничество с этим человеком, чтобы именно он представлял интересы самоуправления в суде против компании Clean R. 

Напомним, что дума под руководством А. Элксниньша привлекла юриста в середине июля. За первый месяц своей работы, когда он активно составлял письма и запросы в эту компанию, он получил вознаграждение в размере 900 евро. Сумма его ежемесячного вознаграждения зависит от объема проделанной работы. 

 

Сумма в 35 тысяч евро, которую Дума получила от банка в виде компенсации нарушений со стороны Clean R, является гарантийной. Как подчеркивает представитель Clean R Каспарс Лицитис, «Даугавпилсская дума воспользовалась правом в одностороннем порядке получить деньги из гарантийной суммы, уплаченной предприятием Clean R банку в соответствии с заключенным договором. Необходимо подчеркнуть, что гарантия выполнения договора является безусловной. Это означает, что Дума, обращаясь в банк, не должна доказывать, что эти денежные суммы ей действительно причитаются. Clean R готовит иск в суд, чтобы вернуть гарантийные деньги».

 

Таким образом, мало было написать письма в банк, чтобы получить выплату гарантийной суммы. Сложнее теперь будет отстоять эту сумму, чем и займется юрист, привлеченный А. Элксниньшем.

 

Ему же предстоит отстаивать интересы Думы в судебном споре о взыскании с Clean R 770 тысяч евро. Это сумма, которую рассчитал Андрей Элксниньш, заподозрив Clean R в махинациях с количеством собранного и фактически вывезенного на свалку мусора.

 

Clean R эти претензии не признает и обещает подать встречный иск.

 

Отвечая на вопрос о том, почему он не отказывается от услуг юриста, приглашенного А. Элксниньшем, нынешний мэр города Рихард Эйгим говорит:

 

«Всю эту историю с Clean R затеял А. Элксниньш. Если мы уволим его юриста, а потом юристы Думы вдруг проиграют это дело, то А. Элксниньш скажет, что в Думе плохие юристы. Поэтому мы дадим право приглашенному им эксперту выиграть это дело и создать прецедент для всей Латвии. А если ему это не удастся, то поражение придется признать именно А. Элксниньшу. Кстати, насколько я знаю, он восстановился в Коллегии адвокатов. Так что может и сам, к тому же бесплатно, из принципа, так сказать, представлять интересы Думы в споре с Clean R».

 

Заседание по иску от Думы, поданному с подачи А. Элксниньша, еще не назначено: суд дал время ответчику – фирме Clean R – дать свои пояснения.