"Пытаясь защитить свой рынок, мы сделали его более неконкурентоспособным. Внутренняя конкуренция очень невелика, при этом много специалистов уехали из Латвии", - сказал он.
Другис отметил, что в строительном секторе Латвии есть области, в которых очень не хватает специалистов и нет никакой конкуренции. "Например, в секторе холодильного оборудования есть два проектировщика. Как они могут конкурировать между собой и гарантировать качество? Главной движущей силой обеспечения качества всегда была конкуренция. Искусственное смягчение конкуренции путем введения сертификатов является проблемой для Латвии. Новый закон о строительстве должен был внести улучшения в эту область, но я бы сказал, что этого не произошло. Сертификация - это тормоз, не позволяющий нам обеспечить качество на объектах, хотя цель сертификации была как раз противоположная", - сказал он.
Друкис добавил, что в Латвии в целом 35 областей, где можно получить сертификат. "С инженерной точки зрения, между магистральными нефтепроводами, газопроводами, водопроводами, и даже канализационными системами, разница очень невелика. Но если у вас нет соответствующего сертификата, вы не можете это делать, и это, по-моему, достойно сожаления. В других странах Европейского Союза такого разделения нет. В ряде стран для отдельных специалистов узких областях требуются сертификаты, например, в Эстонии нужен сертификат для работы с электрооборудованием, но по не тем соображениям, что в Латвии", - сказал Друкис.
Он добавил, что эти 35 сфер подпадают также под пять специальностей - инженерных изысканий, проектирования, строительства, строительного надзора и экспертиз. "Следовательно, у нас держава сертификатов", - сказал директор бюро.
Он также отметил, что спрос на специалистов в этой области больше предложения, хотя, например, в Рижский технический университет молодые люди могут поступать без конкурса. "Одной из главных причин являются именно оковы сертификации, и последствия самые разные. Те, кто получает деньги за заказы, передают их сертифицированным специалистам по своему разумению, и специалисты по своей бедности чего-то делают, насколько им это позволяют ресурсы, а ответственность лежит на них, а не на тех, кто заключает контракты. Такая в этой отрасли проблема управления", - сказал он.