LV RU

Латвийское ноу-хау: жульничество с международным правом 3

Пятница, 11 авг 2017, 10:20 Распечатать

Латвийское ноу-хау: жульничество с международным правом
В начале августа правительство Латвии запретило отвечать на русском языке на государственных экзаменах. Это решение символизирует собой окончание мирного трехлетнего периода взаимоотношений правящих партий с русским меньшинством Латвии. Наступление на права русских возобновилось. Против такого поворота государственной политики пока выступили несколько политиков и общественные организации. Уличные акции протеста последуют, но об этом позже. Сегодня хотелось бы озвучить один скандальный аспект нового наступления националистов.


Про атмосферу абсурда, в которой проходило заседание Кабинета министров, на котором было принято решение о новых языковых запретах, читателям Delfi рассказал участник событий — Константин Чекушин.

 

В его изложении меня привлекли слова министров о том, что, вводя новые ограничения на русский язык в школах, правительство Латвии якобы действует в интересах русских детей и их родителей, которые страдали от того, что раньше на экзаменах можно было отвечать по-русски. Из уст сторонников запрета также звучало слово "дискриминация". Это слово в последние годы часто используют сторонники сворачивания русского образования. В полемике в социальных сетях люди, пишущие по-латышски, часто заявляют о том, что наличие системы меньшинственного образования в Латвии является "сегрегацией и дискриминацией, запрещенной международными законами", а перевод, стало быть,  всего образования на латышский язык — это как раз "борьба с дискриминацией и защита русских детей".

 

Аргумент выглядит, мягко говоря, нелогично, поскольку любые дополнительные усилия по обучению национальных меньшинств, в том числе использование в школьной программе родного языка, как раз и считаются мерами по преодолению неравноправного положения национальных меньшинств. Но наши виртуальные оппоненты продолжают настаивать на своем оригинальном понимании дискриминации, а теперь на эти странные позиции перешли еще и министры правительства Кучинскиса. Интересно, откуда ветер дует? Каков генезис этого правового извращения? Неужели латвийские юристы вновь "обогатили" международное право оригинальным изобретением, типа статуса негражданина?

 

Картина, открывшаяся мне в результате короткого расследования, оказалось еще более грустной: на этот раз латвийские власти тупо сжульничали — заменили ключевой фрагмент конвенции по борьбе с дискриминацией, на другой фрагмент, который диаметрально изменил смысл документа.

 

Конвенция называется "О борьбе с дискриминацией в области образования". Латвия к ней присоединилась, а официальный текст на латышском был опубликован в 2007 году. На той же странице в официальном издании likumi.lv можно найти и английский текст, с которого, скорее всего, и производился перевод.

 

Первая статья данной конвенции обязует государства бороться с любыми "различиями, исключениями, ограничениями или привилегиями в образовании", если они связаны с расой, языком, происхождением и так далее. Это значит, например, что не должно быть раздельных школ для черных и белых, а национальность постоянного жителя страны не может быть легальной основой для отказа в допуске этого человека к образованию.

 

Однако в статье второй говорится об исключениях из общего правила: "Следующие положения не рассматриваются как дискриминация с точки зрения Статьи 1 настоящей Конвенции, если они допускают в отдельных государствах:

 

… b) создание или сохранение по мотивам религиозного или языкового характера раздельных систем образования или учебных заведений, дающих образование, соответствующее выбору родителей…"

 

В официальном английском варианте (который утвержден одновременно с русским еще в 1960 году) сказано то же самое: "When permitted in a State, the following situations shall not be deemed to constitute discrimination, within the meaning of Article 1 of this Convention:

 

… (b) The establishment or maintenance, for religious or linguistic reasons, of separate educational systems or institutions offering an education which is in keeping with the wishes of the pupil's parents…"

 

А вот официальный латышский текст говорит о диаметрально противоположном: "Ja valsts to atļauj, tad, šīs konvencijas 1. panta izpratnē, šāda situācija nedrīkst veicināt diskrimināciju:

 

…b) reliģiskos vai lingvistiskos principu dēļ izveido un uztur atsevišķas izglītības sistēmas vai iestādes, kas piedāvā izglītību, kas ir saskaņā ar skolēnu vecāku vai likumīgo aizbildņu vēlmēm…"

 

В отличие от русского и английского текстов, которые защищают наличие школ с преподаванием на языках национальных меньшинств ("не рассматривается как дискриминация", "shall not be deemed to constitute discrimination"), латышский вариант конвенции обязывает: "эта ситуация не должна поощрять дискриминацию" — "šāda situācija nedrīkst veicināt diskrimināciju".

 

С публикации этой фальшивки прошло уже десять лет. Все эти годы латышские юристы, журналисты, политики смотрели на жизнь через призму несуществующей нормы международного права, которая наличие меньшинственных школ связывает с угрозой дискриминации их учеников. Регулярно появлялись маниакальные призывы к "борьбе с привилегиями, которые ведут к дискриминации". Обучение на русском языке в меньшинственных школах Латвии при этой извращенной логике превращалась в "нежелательную привилегию".

 

Я думаю, что я не первый, кто обратил внимание на извращение смысла международного договора. После переводчиков текст читали эксперты, чиновники МИДа, министры и политики. Многие из них знают иностранные языки достаточно хорошо для исправления ошибки в латышском тексте. То, что она за 10 лет не была исправлена, говорит о том, что изначально это была не ошибка, а осознанная консолидированная позиция латышского истеблишмента, который не может смириться с тем, что в большом мире вне Латвии принято не давить меньшинственные школы, а всячески их защищать.

-3
Автор:DELFI (Мирослав Митрофанов)
Фото:Evija Trifanova / LETA
Заметили ошибку?
Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter!

Комментарии (3)

Читайте также

 

Сегодня, 17:00 Дети в нокауте. «Согласие» ликует 3
Сегодня, 16:55 Проект Теплосетей хотят похоронить 3
Сегодня, 16:53 Соринка в глаз – поедешь в Ригу (ОПРОС) 2
Сегодня, 16:38 Дума отблагодарит еще одну спортсменку 1
Сегодня, 16:33 Ситуация на Смилшу. Во время строительства путепровода повредили дом (ВИДЕО) 9
Сегодня, 16:14 В Валмиере не штрафуют, а предупреждают 3
Сегодня, 16:08 Вступили в силу новые штрафы для велосипедистов: от 7 до 30 евро
Сегодня, 15:50 ДБДД перестанет заниматься контролем технического состояния автомашин
Сегодня, 15:35 Вышел трейлер художественного фильма "Homo Novus" к столетию Латвии
Сегодня, 15:20 Новый талисман футбольной сборной Латвии — зубастый волк
Сегодня, 15:00 Естественный прирост населения в Латвии остается отрицательным
Сегодня, 14:50 2 августа в 18.00 ч. – сквер А. Пумпура TANGO DE CHAMPAGNE 1
Сегодня, 14:50 Победить «французов» дождь не помешал!
Сегодня, 14:42 Заседание думы и хозяйственного комитета (ВИДЕО)
Сегодня, 14:35 Управление спорта вернулось в старые помещения 1

Архив новостей

«    Июль 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
addcomments navigation

 

Новости DauTKom

Новости DauTKom

Здоровье


Советы от DauTKom


Красота

-Реклама static top

-Реклама static top

-Реклама static top

-Реклама static top

-Реклама static top

-Реклама static top

Проекты

Проекты

Проекты




Новости Tautas Info

Новости Tautas Info