«Либерасты нетерпимы к чужому мнению»26
Потом фраза стала звучать чаще, да еще с выходом на глобальные исторические обобщения:
- Либерасты ВСЕГДА были нетерпимы к чужому мнению!
По мере дальнейшего развития патриотического самосознания фраза прочно укоренилась в коллективном мозгу: «ну вы же знаете, что либерасты никогда не терпели чужого мнения». С течением времени и многократных повторений эта нехитрая мысль обрела непоколебимость религиозной догмы или физического закона: «но это же факт: либерасты нетерпимы к чужому мнению!» Один человек даже открыл мне такое:
- Либералы не потерпят мнение, которое не совпадает с их собственным. Представляю, что было бы, если бы сегодняшняя власть находилась в руках либералов!
Бррр - собеседник даже поежился, наверное представил себе тот ужас. Тут он, правда, запутался в собственной истории: эпоху либеральной нетерпимости мы уже как-то пережили без репрессий в адрес чужого мнения. Более того: представляю реакцию, если бы какой-нибудь из тогдашних либералов предложил государственную регистрацию для блогеров, вайфай по паспортам или запреты на уличные демонстрации. Да такого либерального запретителя сожрали бы с кишками не только тогдашние, пардон, «патриоты», но и собратья по либеральному лагерю.
...В отличие от сегодняшнего дня, когда российские законы по затыканию ртов и по контролю над чужим мнением выскакивают из Госдумы – только успевай пальцы загибать... Хотя загибай-не загибай, а первый же дурак обязательно возразит в соответствии с логикой сапера Водички:
- Зато ваши либерасты совершенно нетерпимы к чужому мнению.
... И представляю себе картину. Когда «взбесившийся принтер» ГД закончит свою работу и будет ликвидирован за ненадобностью, когда уровень отношения к оппозиции, к инакомыслию и к свободе слова достигнет северокорейского стандарта и последние признаки чужого мнения исчезнут с патриотического горизонта, эта гениальная мысль обязательно войдет в новые школьные учебники:
«ЛИБЕРАЛЫ ВСЕГДА БЫЛИ НЕТЕРПИМЫ К ЧУЖОМУ МНЕНИЮ».
***
О логике сапера Водички я уже писал раньше, но, судя по прежней реакции... В общем: придется напомнить всю ситуацию.
Дело было так. Изголодавшийся по бабам сапер Водичка пришел в ресторан снять проститутку. Но ему не повезло: женщина, которая сидела за столиком со своими родителями, оказалась порядочной. Обиженный отказом Водичка набил ей морду, после чего пожаловался друзьям: «Вот проститутка – не хочет мне давать!»
«Патриотическая» логика сапера Водички работает не только в адрес Украины или, скажем, Латвии; она стала универсальным ответом на все текущие непонятки. Возьмем к примеру, украинскую гастроль Макаревича. Знаете, каким словом «русский патриотический лагерь» прокомментировал поступок музыканта? Никогда не догадаетесь – держитесь за стул:
- «Макаревич ПРОГНУЛСЯ».
Понятно? То есть: социум, который думает и существует исключительно в общей массе и в общей струе; люди которые восторженным одобрямсом встречают всякий хозяйский пук – даже в собственный нос... так вот, именно эти люди так и сказали о человеке, который совершил смелый поступок, пошел против течения и даже поставил под угрозу собственное будущее:
«ПРОГНУЛСЯ»(?!!)
... Логику сапера Водички победить нельзя, а вот по морде получить – запросто.
***
Будем справедливы: в патриотическом лагере тоже есть свои личности, которые не боятся идти против течения и бросать вызов общественному мнению. Вот какими словами объяснил свой поступок один из таких принципиальных людей:
«Может быть, я в чем-то заблуждаюсь, но я имею полное право говорить то, что я думаю. Не так много мне лет осталось, чтобы не делать этого. Я достаточно много делал вещей в последние годы, которые, я понимаю, вызывали отрицание у кого-то из моих поклонников. Нет, это не стоит того, это не стоит собственного мнения. Право говорить то, что думаешь – это самое важное для человека.»(с)
Золотые слова мудрого человека, который на склоне лет не побоялся сказать правду и сделать то, что подсказывала ему совесть! И как вы думаете: кто этот принципиальный человек, и что это за поступок? Если еще не узнали, то держитесь за стул:
Именно этими словами Карен Шахназаров объяснил свою подпись под знаменитым письмом от пятисот деятелей культуры в поддержку действий Путина.
Как говорится, безумству храбрых поем мы славу. Это вам не прогнувшийся Макаревич, тут нужно иметь недюжинное гражданское мужество, и - без родной классики нам не обойтись:
«- Ваше Величество, я старик честный, прямой, я говорю правду в глаза, даже если она неприятна! (...) Позвольте Ваше Величество сказать Вам прямо, грубо, по-стариковски: Вы – великий человек, государь!» (с)
***
И еще на тему логики. В одном из рассказов кажется Зигфрида Ленца – примерно такой диалог (привожу по памяти). Журналист задает вопрос:
- Это правда, что Вашего сына избили в полиции?
- Неправда!
- Но у нас есть информация, что Ваш сын протестовал против действий правительства и его избили в полиции.
- Если мой сын протестовал против нашего правительства, значит у меня нет сына, и, следовательно, его не могли избить в полиции!
...Подумаешь: антиукраинская пропаганда использует и более сложные логические схемы. Следите за руками: поскольку «киевская хунта» пришла к власти незаконным путем, то значит она власть незаконная. А раз она незаконная, то у нее не может быть собственной армии. А раз у нее не может быть собственной армии, то это означает, что так называемые украинские солдаты, воюющие на своей земле, на самом деле не есть армия, а – «незаконные вооруженные формирования». Или – «каратели».
А каким образом наемники соседнего государства превратились в украинских «народных ополченцев», и продолжают ими оставаться - это уже другая логическая схема.
...Но высший подвиг народной логики остается непостижимым. А именно: каким же это образом народ, переживший в своей истории расстрельные подвалы, Гулаг, карательные психушки, абсолютную власть лубянского ведомства; народ, относительно недавно избавившийся от тотальной цензуры, унизительного железного занавеса, но самое главное – от липкого наследственного страха...
...так вот: каким же сложным логическим путем этот самый народ пришел к тому, что главным источником его бед являются ...геи, либерасты и укропы с пиндосами, а главными его друзьями, защитниками и утешителями – все те же знакомые ребята с холодным сердцем и чистыми руками?!!
НЕ понимаю.