Концепция Латвийского телевидения касательно нового канала на русском языке пока что выглядит очень смутно, хотя отдельные её пункты способны навести на логический вопрос «где же вы раньше были»? Своя аналитика, о проблемах латвийских, а не российских регионов – это практично и злободневно. Обзоры событий по сферам здравоохранения, образования и культуры, которые подвязаны не только на Риге, но и на других городах страны, также важны с точки зрения формирования нормального гражданского общества. Почему подобная инициатива не прозвучала в «тучные годы», аккурат перед мировым экономическим кризисом? Почему нашего зрителя (и читателя новостей на интернет-порталах) до сих пор кормят словами-выстрелами вроде «агрессия Запада/России, геноцид, ущемления прав, опасность»? Неужели не существует других тем? Ведь параллельно этому кто-то подметает улицы, печет булочки и принимает законы. Зато многие латвийцы хорошо осведомлены о том, какие удои дают коровы в Забайкалье.
Проводок тянется… из Эстонии
В прошлом тема канала для русскоговорящего населения Балтии неоднократно всплывала в СМИ, хотя особенно на этом поприще отличилась Эстония. 2007 году некий российский мультимиллионер, проживающий в Швейцарии, изъявил желание финансировать независимый русский канал, этакое подобие CNN или Al Jazeera. Политики отреагировали на эту идею нейтрально, отметив, что такой канал мог бы украсить эфир, но лишь в том случае, если его контент будет соответствовать интересам национальной безопасности. При этом представители эстонского телевидения подчеркнули проблему профессиональных кадров – русское ТВ попросту некому было бы делать, и наверняка журналистов пришлось бы завозить из России. Но проект миллиардера был заморожен и забыт.
Страсти вспыхнули снова в декабре прошлого года, когда правительство Эстонии неожиданно решило поддержать идею канала для русскоязычных и выделить на эту цель 2,5 млн. евро. Планируется, что больше половины от этой суммы пойдет на приобретение соответствующей техники, хотя медиа-эксперты считают упомянутый объем средств недостаточным и называют другую цифру - 3,5 млн. евро. В любом случае, латвийские власти решили не стоять в сторонке и известили (опрометчиво?) о выделении на нужды антипропаганды нескольких миллионов евро. Вопрос только в том, успеют ли наши специалисты запустить канал до 1 сентября этого года, ведь прыткие эстонцы нацелились именно на эту дату.
Создание государственного канала почти с нуля – дело далеко не самое простое, дело творческое. Но Национальный совет по электронным СМИ (NEPLP) решил подойти к вопросу с другой стороны и запретил трансляцию телеканала «РТР – Россия». Этому примеру почти сразу же последовала и Литва, причем литовская комиссия по радио и телевещанию также взяла курс на трехмесячную блокировку сигнала. Такая «политика глушилок» является для Евросоюза новшеством, однако даже члены Еврокомиссии не вправе запретить это латвийским и литовским контролирующим органам. К слову, вскоре в ряды бойцов информационного фронта может вступить и Молдова, в которой пока что ещё размышляют о свободе слова и самовыражения.
Хлеба и зрелищ!
Не обращать внимания на пару тенденциозных новостей или же выработать привычку реагировать на них шаблонным образом можно научиться достаточно быстро. Но вот скучный канал с постоянно повторяющимися новостями и фильмами двадцатилетней давности – это перебор. Не для клеветы сказано, но государственные LTV1 и LTV7 пользуются низкой популярностью у всех этнических групп Латвии, а ведь часть материала для нового «ЛатРусТВ» будет адаптирована именно с этих каналов.
Интересно, что около 10 лет назад LTV7 провел уже забывшийся многим эксперимент. На протяжении полугода утреннюю передачу «Утро-7» вели такие монстры российского телевиденья как Владимир Молчанов и Александр Гордон. Но позже руководство LTV пришло к выводу, что передача не соответствует формату утренней программы и её свернули. Хотя даже тогда главы LTV согласились с тем, что приглашение ведущих из России способствовало интеграции латвийского общества. Разве сегодня местные масс-медиа застрахованы от повторения такого сценария? По-видимому, нет.
На самом деле русское ТВ в Латвии имеет и светлую и темную сторону медали, являясь одновременно давней мечтой многих жителей. Латвийцев уже заранее предупредили о том, что такой канал будет иметь функцию защиты от пропаганды с Востока, то есть в ход наверняка пойдут аналогичные методы внедрения в сознание и подсознание. С другой стороны, вещание на русском языке может поспособствовать более тесному информационному контакту между регионами, а сам продукт ТВ может быть предложен определенным телеканалам России, Белоруссии и Украины (а это ведь звонкая монета!). Как говорится, ножом можно и глаз выколоть, и суп приготовить.
Дилемма: всегда ли стоит отвечать пропагандой на пропаганду? Опасные выкрики и эмоционально-ориентированные сюжеты действительно можно все чаще видеть на каналах России, но называя восточного соседа диким медведем, нужно ли при этом самим одевать медвежью шкуру? И придется ли она нам по размеру? Если ответ положительный, тогда, наверное, нечего делить друг друга на нации, а проще назвать себя единым восточноевропейским племенем. Если ответ отрицательный, то придется хорошенько поднапрячь мозги и думать о созидании, а не о раздувании истерики.