Маленькая ложь породила большое недоверие
12 октября на сайте ИАЭС появилась информация, датированная 5 октября, т.е., неделю спустя после инцидента. Вот ее содержание с некоторыми сокращениями: «5 октября 2010 года при проведении дезактивации … в контуре многократной принудительной циркуляции в одном из компонентов произошла разгерметизация и утечка за пределы контура применяемых в дезактивации химических реагентов - однопроцентной азотной кислоты и перманганата калия. Так как … работы проводятся в герметичных помещениях со специальными дренажными системами, никакие химические реагенты и загрязненные радиоактивными нуклидами материалы за пределы контролируемой зоны ИАЭС не распространились.
… Установлено, что в помещениях, где работал персонал, радиационный фон не превысил допустимых норм. Была проведена дезактивация помещений и приняты все другие необходимые меры безопасности. Установлено, что персонал, работавший в тех помещениях 5-6 октября, не пострадал, и никаких дополнительных доз облучения работники не получили. 4-7 октября не было зафиксировано повышенного выброса радионуклидов в окружающую среду».
Первый вопроc, который возник у читавших эту информацию: как 5 октября можно было знать, что 6-го никто не пострадал, а 7-го не было зафиксировано выбросов в окружающую среду?
Второй вопрос: почему в пресс-релизе не сказано о том, что вытекло 300 кубов радиоактивной жидкости?
Третий вопрос: могли ли дренажные системы быстро вобрать в себя 300 куб. м густой жидкости и не допустить протечек на нижние отметки?
В пресс-релизе было сказано, что проводилась дезактивация первого блока, однако коммуникационная служба не пояснила для общественности (а сайт рассчитан именно на нее, ибо на ИАЭС есть свой внутренний сайт для специалистов. – Прим. авт.), что работы проводились в самом «сердце» атомной станции – на блоке А1, где расположен реактор. А «основной циркуляционный корпус» - это система трубопроводов, по которым вода поступала в реактор, где превращалась в пар, который потом шел на турбины. Нетрудно предположить, сколько радиации вобрал в себя этот контур, который промывали для дезактивации.
По словам очевидцев
Следует сказать о том, что с приходом нового гендиректора О. Чюкшиса, который сменил на этом посту В. Шевалдина в начале февраля этого года, с ИАЭС были уволены 7 ведущих специалистов – без объяснения причин, а всего по соглашению сторон на начало октября в 2010 г. было уволено 17 специалистов.
Фразу «мы в ваших услугах больше не нуждаемся» боятся услышать многие атомщики, поэтому все источники автора анонимные.
По словам очевидцев, авария произошла на отметке +7м, а радиоактивная жидкость протекла до отметки, как минимум, -7м, а по некоторым данным, до -10м. И хотя в окружающую среду выброса радионуклидов не было, едва ли можно считать аварию локальной для самой ИАЭС. Пена от радиоактивной жидкости, которую работники ИАЭС собирали вручную, размазалась по стенам помещений, которые вобрали в себя радиацию.
Проанализировав информацию, предоставленную источниками, можно сказать следующее. В прошлом году, после выгрузки топлива из реактора первого блока была спущена и вода. Вследствие этого некоторые элементы циркуляционного контура могли подвергнуться коррозии, особенно запорная арматура (задвижки, вентили и пр.) детали которой выполнены не из легированной стали, а из углеродистой, т.н., черного металла.
При промывке контура с использованием азотной кислоты, очевидно, не была соблюдена технология процесса, что и привело к разрушению отдельных элементов циркуляционного контура.
Последствия
На разборку «грязного» блока уйдет значительно больше людских ресурсов, ибо время пребывания в «зоне» напрямую зависит от степени радиоактивного излучения места проведения работ.
Между тем, на закрытие ИАЭС выделена вполне конкретная сумма, в которую нужно уложиться. Но если так пойдут дела, как в случае с данным проектом, то Литве нужно будет находить аргументы для Брюсселя на выделение дополнительных средств.
«Станция безопасно эксплуатировалась 26 лет, а как только начались первые работы по дезактивации, уже получили опасный инцидент. Что же будет дальше?»- задают вопрос жители Висагинаса, города-спутника ИАЭС.
Выводы об инциденте должна была сделать специально созданная комиссия к 5 ноября, однако в этот день никакой информации не появилось. У многих есть опасение, что истинные причины аварии могут быть скрыты от общественности.