Депутаты о мусоросжигателе на Химии. Кто «за», кто «против»?6

Напомним, что все депутаты, присутствующие на внеочередном заседании самоуправления, проголосовали за создание такой комиссии единогласно. Для чего вообще эта комиссия нужна? И неужели, несмотря на протесты горожан, точка в истории с мусоросжигательным заводом на Химии еще не поставлена?

Валерий Кононов (партия «Согласие»)

– Почему на градостроительном совете, состоявшемся в среду, вы не поддержали инициативу Латгальской партии проголосовать против строительства мусоросжигательного завода на территории Химии? Вы за этот проект? И зачем вообще нужна созданная сегодня комиссия?

– Возник вопрос, который требует дополнительного расследования. Мы не констатируем, было ли проектирование завода на территории Химии нарушением предыдущего распоряжения Думы от 2014 года (о запрете сжигать бытовые отходы на территории Даугавпилса. – Прим. авт.) или не было. Это предстоит выяснить комиссии. Но в том случае, если нарушение законности предыдущего решения Думы было, то о мусоросжигательном заводе на административной территории Даугавпилса и речи быть не может. И все вопросы по поводу строительства подобного завода автоматически снимаются.

Янис Дукшинский (Латгальская партия)

– Почему вы проголосовали сегодня «за» создание новой комиссии? Ведь ее инициаторы – партия «Согласие» – открыто обвиняют Яниса Лачплесиса в несоблюдении законности при реализации проекта МСЗ на территории Химии?

– Вот именно поэтому Латгальская партия и проголосовала «за». Наши оппоненты уже объявили «виновных» без всякого предварительного расследования. Так пусть хотя бы расследование будет проведено, насколько реализация проекта на Химии законна или незаконна.

В том месте, где выбрана реализация проекта, МСЗ быть не должно. Проект необходимо реализовать в другом месте, за пределами города. И место реализации проекта можно пересмотреть, а не тормозить весь проект созданием каких-то комиссий. Создается впечатление, что нашим оппонентам очень выгодно как раз не остановить проект МСЗ на Химии, а реализовать его в том же месте в дальнейшем. Видимо, у них имеются какие-то бизнес-интересы. Поэтому вместо того, чтобы продуктивно работать, ими и создаются такие комиссии. С их помощью сводятся счеты с некоторыми политиками. Я считаю, что если есть нарушения, то можно передать информацию о них в KNAB, в VARAM. Пускай эти структуры занимаются расследованиями. А обязанности депутатов, на мой взгляд, состоят совсем в другом.

Рихард Эйгим («Наша партия»)

– Я не являюсь членом комиссии Būvvalde, и для меня, как и для моих коллег, было совершенной неожиданностью существование документа, представленного вчера руководителем Строительного департамента Сантой Пупиней (о запрете сжигания бытовых отходов на административной территории Даугавпилса. – Прим. авт.) Хотя мы сами должны были посмотреть эти документы заранее.

– Сегодня уже понятно, что большинство горожан против строительства МСЗ в черте города. Почему не закрыть вопрос со строительством МСЗ в Даугавпилсе и не перенести его в Даугавпилсскую краевую думу?

– Есть такое понятие, как соблюдение законности. Не мы шумиху вокруг этой истории с МСЗ начинали – со сбором подписей и откровенным популизмом (вероятно, речь идет о созданном Латгальской партией сборе подписей против строительства мусоросжигательного завода в черте города. – Прим. ред.). Депутаты предыдущего созыва приняли решение о проектировании МСЗ на территории Химии. Теперь уже ясно, что жители Даугавпилса против строительства этого завода. Отменить решение можно было в ходе вынесения этого вопроса на думских комитетах. Но некоторые депутаты пошли другим путем. Вот вам и ответы на ваши вопросы.