Почему Дзалбе сорвал заседание комитета2
Депутат Дзалбе просто встал и вышел до начала заседания комитета, осознавая при этом, что именно его шестой голос в этот раз обеспечивает необходимый для работы кворум. Он не вернулся даже после индивидуального приглашения.
Оперативно сработавшая пресс-служба Думы тут же разослала по всем городским СМИ официальный релиз, в котором говорится: «Председатель Думы Жанна Кулакова считает, что таким поступком Петерис Дзалбе позорит статус депутата».
Более того, по мнению мэра города, это «безответственно, ведь депутатов выбирают горожане, выражая им свое доверие и надеясь на их честность и самоотверженный труд (…) Действия депутата Петериса Дзалбе 16 июня демонстрируют безразличие и не оправдывают высказанное избирателями доверие депутату».
Сам депутат Дзалбе уверен, что таким поступком он, наоборот, отстаивает интересы своих избирателей.
Он говорит: «Я ушел, потому что с мнением оппозиции правящие не считаются. Все наши предложения игнорируются, и мы фактически превращаемся в машину для голосования. Вот и на заседании финансового комитета 16 июня 5 присутствующих депутатов из так называемой правящей коалиции (до сих пор не понимаю, зачем делить депутатов на своих и чужих и играть в эти игры!) хотели просто воспользоваться моим присутствием для того, чтобы принять все необходимые им проекты решений. Ведь было бы даже неважно, как я голосовал: за или против. Пять голосов обеспечивают большинство, а я обеспечиваю им кворум, необходимый для принятия решений. Я не захотел исполнять такую функцию!»
Отдельный разговор о том, почему на заседание финкома явилось так мало депутатов от правящей коалиции. Ведь дело все в том, что первый вице-мэр Виталий Азаревич и депутат Анжела Алехно в это время находились в командировке с непонятными целями в далеком Китае. Протестующий против подобной траты бюджетных средств Петерис Дзалбе иронизирует по этому поводу: «Раз уж руководство Думы решило отправить нескольких своих людей отдохнуть в Китай за счет налогоплательщиков, то я устроил остальным отдых от финансового комитета!»
У Петериса Дзалбе есть и претензии к вопросам, которые должны были рассматриваться на заседании 16 июня, а по возвращении нашей делегации из Китая были приняты на заседании 21 июня.
«Пакет документов к заседанию финансового комитета как всегда плохо подготовлен. Для ознакомления нам предоставляют только верхушку айсберга. Вся суть подготовленных проектов решений известна и давно предрешена узким кругом людей, которые стоят во главе самоуправления. Уж сколько раз я просил предоставлять детальное описание и график возврата кредитов, которые мы вешаем на бюджет города, но это все равно не делается! Вот и в этот раз – проект решения об очередном кредите на 20 лет, выплачивать который город начнет в 2014 году, когда уже закончатся полномочия депутатов нынешнего созыва Думы! То есть мы берем кредиты, за которые будут нести ответственность наши последователи, но не мы!»
Кстати, кредит в размере 1,6 млн латов, который в этот раз берет самоуправление, предназначен для оплаты проекта утепления и реновации школ (читайте об этом подробнее на стр. 3). Бывший директор 3-й школы, а ныне первый вице-мэр Виталий Азаревич указывает, что этой зимой потребление тепла уже утепленными школами снизилось в среднем на 30%. Услышав об этом, депутат Дзалбе внес рациональное предложение, а именно: начать возврат кредита не в 2014 году, а сейчас, перенаправив на эти цели деньги, сэкономленные на оплате счетов за отопление в школах, участвующих в проекте. А кредит, по его мнению, не стоит растягивать на 20 лет, а вернуть в течение 5–7 лет. На это предложение из уст оппозиционера председатель Гордумы Жанна Кулакова, как и на все предыдущие, сухо заметила: «Спасибо за предложение…» – и пригласила коллег к голосованию за подготовленный заранее проект решения без единого изменения.
Критики оппозиции заслужили и изменения в бюджете самоуправления, которые также рассматривал финансовый комитет. Например, депутат Дзалбе считает нецелесообразным выделение 15 тыс. латов на поддержку городского хоккейного клуба и дополнительное финансирование двух европейских проектов из средств городского бюджета только потому, что строители запросили больше, чем изначально планировала Дума. Депутаты оппозиции запросили к заседанию Думы, которое состоится сегодня, 22 июня, заключение экспертов о том, являются ли такие цены на строительство адекватными.
Подробнее об изменениях в бюджете самоуправления, безоговорочно принятых депутатами правящей коалиции, читайте в следующем номере газеты «СейЧас».