Удар по городской казне8
Именно такой принцип на последнем заседании финансового комитета Думы продемонстрировал отдел развития бизнеса Городской думы, руководителем которого является депутат Владимир Надеждин. В подчинении у него находится один сотрудник – экономист Оксана Григорьева. Факт трудоустройства в отделе всего двух человек, включая руководителя, не помешал Владимиру Надеждину запросить, а депутатам правящей коалиции утвердить закупку офисной техники для нужд отдела на сумму 2189 латов. Эти деньги, по словам Владимира Надеждина, были сэкономлены на организации маркетинговых мероприятий Думы (на них было выделено 22,6 тыс. латов). В списке якобы столь необходимой для работы отдела развития бизнеса техники – 2 портативных компьютера и один стационарный, правда, без монитора. То есть по полтора новых компьютера на каждого сотрудника столь малочисленного отдела Думы!
Кроме того, в списке приобретаемого оборудования значится цветной лазерный принтер-сканер (146 латов), цифровой фотоаппарат (128 латов), внешний жесткий диск на 500 GB (59 латов), две «флешки» по 16 GB (за 10,37 лата каждая) и проектор с экраном (395 латов).
В пояснении, данном Владимиром Надеждиным коллегам-депутатам, указано, что был проведен опрос цен среди 4 фирм города, и наименьшие предложила SIA LatInSoft. Депутат Думы Петерис Дзалбе, правда, все равно публично высказал свои сомнения в том, что ноутбуков в комплекте с Windows и Microsoft Office для нужд отдела развития бизнеса дешевле 470 латов за штуку было не найти… Однако эти слова по уже сложившейся традиции правящие пропустили мимо ушей, и проект закупки оргтехники был утвержден большинством голосов.
После заседания финансового комитета Думы Петерис Дзалбе дал следующий комментарий по этой ситуации: «В нашей Думе, к сожалению, принято работать без бюджетной дисциплины. Ведь если образовалась экономия средств, то правильнее всего было бы направить ее на гашение долгов Думы, которых сегодня 50 млн латов. Но в структурах Думы практикуется другой подход: чиновники понимают, что если покажут сэкономленные средства по итогам года, а не потратят их, то им могут не выделить столько же денег в следующем году. А ведь хотят все получить даже не столько же, а больше. Поэтому к концу года стараются истратить все подчистую, доказав тем самым обоснованность выделения им определенного годового бюджета».
Потратить все подчистую намерено, судя по всему, и само руководство города, а не только его подчиненные. Чего стоит только один сказочный домик на площади, открывшийся в прошлую пятницу! Те, кто побывал внутри, не могут даже представить себе, какая из позиций заказа самоуправления – изготовление, монтаж или демонтаж предпраздничного чуда – стоит так дорого, что в итоге этот теремок обошелся горожанам-налогоплательщикам в 29 тыс. латов с учетом НДС! Опытные строители говорят, что за такие деньги можно вознести «коробку» просторного жилого дома с фундаментом! А тут временная конструкция с декорациями (плюс шары на елку) за еще почти 18 тыс. латов, которые Дума закупила в рамках отдельного конкурса. Поражает, что и в том, и в другом конкурсе (на изготовление домика и поставку новогоднего декора) участвовало лишь по одной фирме. Более того, в случае со «строительством» домика обстоятельства проведения закупки так и вовсе странные.
В конкурсе участвовала всего одна фирма – Belmast Būve. Заявки можно было подавать до 12 декабря. В этот же день принято решение о победе данной фирмы в конкурсе без намека на конкуренцию. И – внимание! Уже на следующий день фирма начинает монтаж домика гномов на площади Виенибас! Если не уверенность фирмы в своей безоговорочной победе на этом конкурсе, то что еще могло заставить коммерсанта заранее закупить и изготовить все необходимое для возведения, судя по цене, не домика, а целого особняка рождественских гномов?!