Доколе будем сначала укладывать, вырывать и снова укладывать?!4

Заседание открыла Антра Вилцане, председатель Варкавской краевой думы. Посыл ее выступления можно охарактеризовать кратко – ответственный политик прежде всего должен думать где остануться жить его дети. В принципе этой точки зрения придерживались все руководители самоуправлений. Чего не скажешь о центральных органах власти.

 

Собравшиеся споткнулись о ворох проблем и недопониманий уже на первом этапе обсуждения резолюции запланированного на эту пятницу съезда Латвийского союза самоуправлений (ЛСС). Известно, что шесть дней назад из этой структуры вышел Краславский край. Его руководитель Гунар Упениекс озвучил причину: ЛСС принята и действует программа развития прибрежных самоуправлений, но организация ничего не сделала для приграничных самоуправлений. Более того, представителей маленьких волостей не включают в рабочие группы ЛСС, созданные по проблемным точкам.

 

Тему несправедливого распределения средств продолжил председатель Риебиньской краевой думы Илмар Мелушкалнс. Суть его предложения заключалось в отказе при датировании от принципа «деньги следуют за школьниками» - нужно делить поровну. По замыслу краевого руководителя это позволит освободиться от порочной практики, когда самый жирный кусок получают наиболее густонаселенные самоуправления с большим количеством жителей школьного возраста. С ним не согласились мэр Резекне Александр Барташевич и председатель Резекненской краевой думы Монвидс Шварцс. Они упирали на то, что такой подход может также привести к дисбалансу в развитии регионов – их густонаселенные самоуправления получив равную с малонаселенным краем долю финансирования станут чахнуть, а последние – цвести. По мнению резекненцев неприемлема и конкуренция за школьников между самоуправлениями, к чему подталкивает сегодняшняя система распределения средств.

 

Завязавшуюся дискуссию прекратил Андрис Казиновскис, глава Балвского края.

 

«Половину денег забирает Рига! Но давайте подумаем для чего европейские фонды созданы? Они доноры. Доноры финансируют неразвитые ригионы. Исходя из этого Рига со всеми ее возможностями вообще ничего не должна получать!», - выпалил балвский руководитель.

 

В итоге, с предложением подготовить свой вариант резолюции предстоящего съезда Латвийского союза самоуправлений выступил Монвидс Шварцс. В момент обсуждения такого варианта, в сопровождении двух ассистенток прибыл министр охраны среды и регионального развития Эдмунд Спруджс, который немедленно стал «жертвой» накопившихся у краевых руководителей вопросов.

 

К слову, отвечать конкретно на конкретно поставленные вопросы у министра не получалось. Например, глава Аглонского краевого совета Игорь Рещенко поинтересовался доколе будет продолжаться практика, кстати, печально известная и для Даугавпилса – «сначала укладываем асфальт, потом его вырываем и кладем трубы и снова укладываем асфальт»? В ответ министр пробурчал что-то невразумительное – мол, разбираться с этим будем на следующем этапе планирования…

 

Аналогичный по вразумительности ответ министра получил и руководитель Балвского края Казиновскис. Его интересовала когда будет выполнено решение об асфальтировании дорог между краевыми и волостными центрами. Ведь сроки сдачи давно уже прошли, а в его самоуправлении на этом поприще и конь не валялся – денег не выделено…

 

Спрудж не дождался окончания заседания совета, несмотря на то, что в повестки дня еще оставались вопросы. Он сослался на занятость… Как вообщем-то занятой оказались и представители Даугавпилсской городской думы. Ни Жанны Кулаковой, ни ее первого заместителя, который в случае занятости мэра должен его замещать, не было. От Даугавпилса присутствовал лишь десант прессы и депутат Сейма Янис Лачплесис, которому в связи с отсутствием полномочий представлять город оставалось лишь пожимать плечами в острые моменты обсуждения. Вот так.