Деньги для «общественников» делили на калькуляторах1
Впрочем, важность момента не сделала народных избранников дисциплинированнее. Среди особенностей работы нынешнего созыва Думы наметилась и такая предвыборная тенденция: с каждым разом на заседания приходит все меньше депутатов. Вот и на этот раз из 7 членов комитета присутствовало только четверо. «Слава богу, кворум есть!» – заметил, открывая заседание, председатель соцкома Виктор Бутанс.
Представители дюжины общественных организаций, претендующих на финансирование, были приглашены в зал заседаний, чтобы пояснить депутатам, какие проекты они намерены осуществить на думские деньги. Организация «Варавиксне», в которую входят сразу 19 общественных объединений, подала единый список из 11 позиций, утвержденный на общем собрании. Об него, собственно говоря, депутаты и «споткнулись». Заявки некоторых организаций, в которых значились только необходимые суммы, вызвали у них ряд вопросов. В качестве оправдания глава Управления социальных дел Светлана Гаврилова пояснила, что в организациях состоят пожилые люди, которым «трудно составить смету».
«Но мы можем организовать для них специальные курсы», – заверила депутатов госпожа Гаврилова.
Помнится, что подобные претензии и похожие предложения звучали и в прошлом году, а воз, как говорится, и ныне там.
После того как стало ясно, что запрошенное организациями финансирование больше имеющегося, забеспокоились уже сами общественники. Общее мнение выразила руководитель городского отделения Красного Креста Хелена Солдатенок, заметив, что она готова согласиться с «урезанием» только в том случае, если оно коснется всех организаций, так как все готовили проекты, и доля думских денег во многих из них составляет лишь часть. К примеру, те 850 латов, которые попросил у самоуправления Красный Крест, составляют лишь 11% от общей суммы реализуемых в этом году проектов.
«Мы все сделали так, как требует думское Положение, – подчеркнула госпожа Солдатенок, – И я соглашусь с тем, что Дума даст нам только часть суммы, если будет пропорциональное снижение финансирования для всех организаций!»
Одной из ошибок, на которые указывали организациям депутаты, стало то, что многие неверно избрали программу, из которой хотели получить финансирование на свои проекты. Так, организация воинов-афганцев «Саланг» к 25-летию вывода войск из Афганистана подготовила книгу «Сыновья Латгалии» о наших земляках, участвовавших в той войне. Но поддержку Думы на издание книги следует просить не из социального фонда, а из денег на образование и культуру. Обратиться по правильному адресу афганцам взялась помочь входящая в оба комитета Думы депутат Л. Смыкова. Что касается другой организации, «Варавикснес центрс», ежегодно проводящей детский интеграционный летний лагерь, в котором вместе с обычными детишками занимаются и детки с ограниченными возможностями, то здесь депутаты провели параллели с деятельностью департамента по делам молодежи, которому также выделяются средства на поддержку общественной инициативы. Однако, по словам руководителя организации, в «молодежку» со своим проектом она немного опоздала по уважительной причине личного характера. Потом руководитель организации обращалась в молодежный департамент, но ей сказали, что сроки вышли, и оказать поддержку возможности нет. Более категорична по отношению к стилю работы департамента была руководитель другого проекта. Вот уже 12 лет «Латвийский польский союз» проводит круглосуточный детский лагерь, до 70% участников которого составляют так называемые социальные дети. В этом году с молодежным департаментом у них, по словам депутата Смыковой, случился «пролет».
«Эти специалисты желают работать только по электронной почте, – с горечью заметила автор проекта. – Даже если нам вообще не дадут денег, лагерь все равно состоится!»
Организация «Саулес старини», занимающаяся развитием детей дошкольного возраста с различными проблемами, которая попросила 704 лата на проведение летних мастерских, также получила рекомендацию – искать денег в образовательном фонде, так как их проект «чистой воды образование по интересам». Как оказалось, в прошлом году они именно так и поступили и получили отказ, поскольку финансирование образования по интересам сокращено. «А вот вы просите значительную сумму на аренду помещений, неужели в городе нет пустующего муниципального помещения для вас?» – удивились депутаты. Как пояснили представители организации, они хоть и имеют статус организации общественной пользы, дающий право претендовать на бесплатные помещения от самоуправления, но помещение им приходится арендовать самим за немалые деньги. Пробовали они обратиться и в Думу, но ничего подходящего для них не было предложено. Управделами Думы Юрата Корнутяк тут же пояснила членам комитета, что «они просили в Центре, а в Центре нет». Представитель организации добавила, что им было предложено помещение в одной из школ на третьем этаже, но специфика работы с маленькими детьми-аутистами требует, чтобы помещения были на первом или втором этаже, а таких у Думы для занятий с этими детками не нашлось.
Выслушав все организации, депутаты вооружились калькулятором и принялись, собственно говоря, делить имеющиеся 10 тысяч на всех. В результате из почти 14 запрошенных тысяч организации получили 9,5 тысяч, 500 латов депутаты оставили на случай, если в течение года надо будет еще кому-нибудь также помочь. Если немного углубиться в цифры, то 11 организаций «Варавиксне» из запрошенных 6 тысяч получили 4,5 тысячи. Сумма проектов остальных организаций составила почти 8 тысяч, а получили они в общем менее 5 тысяч латов. Что касается принципа пропорциональности, то вряд ли за четверть часа можно было распределить деньги с учетом всех нюансов. Кому-то дали столько, сколько организация и запросила. Причем тенденция здесь была такая, что чем меньше просили, тем меньше с организации и «срезали». Многие организации получили лишь половину суммы, кто-то третью часть, а кто-то и того меньше. Сами депутаты пояснили лишь, что делили они денежку с учетом прошлогодней думской помощи той или иной организации в «рамках возможного и разумного».
Наблюдая всю эту дележку, все же не оставляла мысль о том, что 4 тыс. латов, запрошенных общественниками сверх нормы, не такая уж большая в масштабах города сумма, чтобы устраивать весь этот фарс с калькуляторами, вместо того чтобы найти возможность и поддержать всех, кто не жалея сил и времени на одном только энтузиазме тянет этот огромный воз общественной работы. Особенно когда видишь, как сотни тысяч городских латов с легкостью уходят в другие поистине бездонные «прожекты», главной отдачей от которых становится разве что очередное перышко в павлиньем хвосте любующейся собой власти.