Гордума заявила в полицию… на себя?1
Правда, о своих выводах журналистам рассказали не сами эксперты, несколько месяцев упорно работавшие над оценкой деловых бумаг, и даже не руководство Думы, молча и со стороны внимавшее всему, что говорилось, а представители предприятия Тепловых сетей в лице юриста и технического директора.
Не привыкшие выступать на публике докладчики, постоянно сбиваясь, сообщили буквально следующее. Договор по ТЭЦ-3, вокруг которого разгорелся и до сих пор продолжается самый громкий в истории городского самоуправления коррупционный скандал, особых нареканий у экспертов не вызвал, поскольку все предписанные законом процедуры при его заключении были соблюдены. Обнаруженные же экспертами в договоре риски специалисты Теплосетей готовы устранить. Что касается договоров по ТЭЦ-2, также в свое время привлекавшей частного инвестора, то там эксперты нашли огрехи в соблюдении процедуры, что и стало для руководства Думы достаточным поводом для передачи всех документов в правоохранительные органы, которым теперь и надлежит разобраться в ситуации досконально.
Комментируя по просьбе журналиста компании DAUTKOM действия городского руководства, мэр Жанна Кулакова заметила, что экспертная оценка была нужна не только для того, чтобы узнать ситуацию, но и получить рекомендации и экономические расчеты, которые пригодятся для разработки концепции развития Теплосетей.
«У нас в самоуправлении сильные экономисты, но все равно мы должны сравнить и понимать, куда нам двигаться, учитывая ситуацию в стране в целом», – добавила мэр. Это «сравнение», согласно озвученным в ходе брифинга цифрам, обошлось городу в 21,5 тыс. латов. На вторую же часть вопроса, почему Дума только сейчас, практически накануне сдачи своих полномочий, вдруг озаботилась оценкой договоров, заключенных несколько лет назад, причем подписанных политическими конкурентами нынешней власти, мэр ответила буквально следующее: «Что касается нашего руководства, то 2 года – это очень мало, чтобы разобраться в ситуации. Правильно, когда руководству дается 4 года, а где-то прозвучало предложение и 6 лет, чтобы работал состав. Потому что если мы приходим на короткое время, то вполне понятно, что такие чистые политики, к которым я себя, возможно, не отношу, делают какие-то популистские шаги, для того чтобы понравиться жителям, а не исследовать какой-либо хозяйственный вопрос».
Вот такой ответ от главы города. Что ж, 2 года для ознакомления с ситуацией – срок, возможно, небольшой. Но если и по прошествии этих лет наши думцы, за какой бы вопрос они ни взялись, нуждаются в дорогостоящих подсказках со стороны, то, может быть, неплохо бы подыскать для управления городским хозяйством кого-то другого? Кто и «входить» в вопросы будет быстрее, и «выходить» из любой ситуации сможет с честью для города, а не оскандаливаясь на всю страну, как это нам показывает грустный опыт последних месяцев, и тут уж никакие эксперты ничем помочь не в силах.