Молодежный департамент под ударами критики17
Юрий Зайцев рассказал нашему изданию, что в создании группы нет ничего экстраординарного. Согласно статье 5 Закона «О молодежи», каждое самоуправление должно иметь концепцию (стратегию) молодежной политики на пять лет. Предыдущий документ такого рода исчерпал себя в конце 2013 года, и сейчас создается новый. Безусловно, к созданию концепции имеет самое непосредственное отношение департамент по делам молодежи – Городской думы, но это не исключает и участия других сил в выработке основных направлений молодежной политики. Тем более что в данный момент в Думе работает молодой депутат, имеющий опыт общественной работы.
В состав группы, кроме Ю. Зайцева, вошли Валерий Ощенков, Марьяна Иванова-Евсеева, Инта Островская, Дмитрий Олехнович, Никита Пипченко, Оскар Лауренс, Андрей Исаков, Артем Пучинский, Павел Рязанцев. Сейчас группа знакомится с работой департамента по делам молодежи, и на заседания приглашается руководитель названного департамента Теодор Быковский. Ему предложено ответить на 57 вопросов, касающихся самых разных сторон деятельности департамента. Т. Быковский от диалога не уклоняется, хотя под обстрелом критических замечаний членов рабочей группы ему приходится нелегко.
Главного молодежного чиновника упрекают в слабом привлечении средств европейских фондов; в том, что департамент проводил в основном чисто развлекательные мероприятия на средства налогоплательщиков. В пример ставится деятельность некоторых общественных организаций, в частности немецкого общества Erfolg, которое успешно участвует в европейских проектах и умело привлекает в Даугавпилс немалые средства для реализации различных молодежных инициатив. Ольга Ессе, руководитель Erfolg и управляющая делами Городской думы, приглашена рабочей группой в качестве эксперта и готова помочь молодежному департаменту советами и опытом.
Есть у рабочей группы и ряд частных замечаний. Домашняя интернет-страница департамента по делам молодежи не пользуется популярностью у своей аудитории, ее посещаемость крайне низкая. Департамент не добился регулярного сотрудничества с крупнейшим вузом Латгалии – Даугавпилсским университетом, сотрудничество со школами тоже оставляет желать лучшего.
На прямой вопрос Ю. Зайцева, как выполнена предыдущая концепция молодежной политики, Т. Быковский отвечает, что в границах его полномочий – на все 100 %. Уровень проведенных департаментом мероприятий, по мнению руководителя, был высок, посещаемость их год от года росла, и самый яркий тому пример – фестиваль «Артишок». Полную же ответственность за выполнение всей молодежной стратегии, по словам Т. Быковского, несет вице-мэр, курирующий молодежную политику.
Говорить об окончательных итогах деятельности рабочей группы еще рано, впереди детальный анализ, но Ю. Зайцев уже сейчас готов озвучить предварительные итоги:
– Практически все члены группы пришли к выводу, что департамент по делам молодежи работал механически, но не творчески. Можно говорить о механическом увеличении количества мероприятий, но не о качественном росте. При этом надо иметь в виду, что бюджет молодежного департамента по сравнению с 2010 годом вырос более чем в два с половиной раза: в 2013 году он составлял более 232 тыс. латов! Я знаю, что отдельные инициативные ребята сами могут привлечь европейские деньги и успешно реализовывать проекты, и мне странно, что департамент не может найти нужные юридические формы для этого. Еще один, на мой взгляд, вопиющий факт. В Латвии существует индекс оценки молодежной политики. Так вот, Даугавпилс не использовал этот индекс, мы не попали в общелатвийскую статистику, это странно для второго по величине города страны. Для примера: в индексе есть даже Риебини с населением в 6 тысяч. А нас – нет…