После 20 мая комиссия получила для оценки новые документы по самоликвидации банка. В соответствии с законом комиссия должна принять решение в течение 30 дней после получения последних документов. Уплея воздержалась прогнозировать, когда может быть принято решение по ABLV Bank, указав, что это не вопрос ближайших дней, так как речь идет о сложном процессе.
Как сообщил Латвийскому телевидению руководитель КРФК Петерс Путниньш, задержка происходит потому, что необходимо разработать механизм контроля, чтобы ликвидация происходила правильно. Он также отметил, что с учетом сложного характера этого дела, скорее всего, будет проводиться ликвидация банка, а не самоликвидация. "Такого классического процесса самоликвидации здесь не будет", - уточнил Путниньш на телеканале LNT.
В свою очередь Уплея пояснила агентству ЛЕТА, что процесс в отношении ABLV Bank можно называть "ликвидацией, одним из этапов которой будет самоликвидация".
Ранее КРФК сообщала, что намерена объявить решение по плану самоликвидации ABLV Bank еще в мае.
ABLV Bank подал КРФК план самоликвидации 5 марта. 26 февраля в целях защиты интересов клиентов и кредиторов и с учетом решения Европейского центрального банка (ЕЦБ) о начале процесса ликвидации ABLV Bank на внеочередном общем собрании акционеров принял решение о самоликвидации.
Проблемы банка начались после заявления учреждения Министерства финансов США по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN) о планируемых санкциях против ABLV Bank за реализацию схем отмывания денег в помощь северокорейской ядерной программе и нелегальных действий в Азербайджане, России и Украине. Также FinCEN заявила, что руководство ABLV Bank до 2017 года использовало взяточничество для оказания влияния на должностных лиц в Латвии, стараясь предотвратить направленные против него правовые действия и уменьшить угрозы своим действиям высокого риска.
В начале мая ABLV Bank и его крупнейшие акционеры подали в Суд ЕС иски против ЕЦБ и Единого совета по финансовому оздоровлению (ЕСФО). В них перечисляются нарушения, которые были допущены в отношении банка со стороны этих структур - превышение полномочий, несоблюдение принципов соразмерности и равного отношения и др. Также в исках перечисляются серьезные возражения против способа, как принимались решения этих структур в отношении банка.