Обратите внимание: материал опубликован более чем пятнадцать лет назад

Как судили депутата Дзалбе

Как судили депутата Дзалбе
Шесть юристов – членов административной комиссии Думы не нашли, что ответить на претензии депутата Петериса Дзалбе, которому вменяется конфликт с сотрудниками муниципальной полиции и использование нецензурной брани в общественном месте, и решили отложить рассмотрение «дела Дзалбе» на две недели.

Первая попытка рассмотрения в этот вторник началась с того, что члены административной комиссии Думы проверили документы депутата и удостоверились в том, что перед ними – не кто иной, как Петерис Дзалбе. Далее председатель комиссии Илона Вирвича стала зачитывать показания членов патрульного экипажа, выезжавшего в ночь с 6 на 7 января по вызову к клубу «Таллер», а также заявление якобы потерпевшего от рук Дзалбе бывшего сотрудника муниципальной полиции Сергея Сивачева. Но слово взял Дзалбе и предложил членам комиссии для начала разобраться, происходит ли разбирательство по существу. В частности, он акцентировал, что в ту ночь, когда он якобы нецензурно выражался на перекрестке улиц Ригас и Виестура, никто не проверял его личность, не спрашивал документов, не задерживал его и не составлял на него протокол. Отчего-то протокол был составлен муниципальными полицейскими только 25 января!

 

Из слов Петериса Дзалбе следовало следующее: быть может, сотрудники муниципальной полиции в ту ночь общались с Петерисом Дзалбе, а может, с человеком, просто внешне похожим на него.

 

Депутат не отрицал, что находился на улице возле «Таллера» в указанное муниципалами время, но никакого конфликта со стражами порядка у него, мол, не было.

 

«Некий подвыпивший мужчина вызвал муниципальную полицию. Приехал экипаж, у членов которого я попросил представиться. Они этого не сделали и даже не выходили из машины. Поэтому я использовал свои депутатские полномочия и позвонил заместителю руководителя муниципальной полиции Геннадию Каминскому, который по моей просьбе подтвердил, что данные сотрудники являются работниками муниципальной полиции. Я попросил их забрать того подвыпившего мужчину, что они и сделали. То, что он был пьян, подтверждает тот факт, что на утро в 11:30 у него в крови было 0,6 промилле алкоголя. Значит, можно предположить, что вечером было еще больше. А я никаких анализов не сдавал, и не меня забрали муниципальные полицейские. И у них вообще нет доказательств, что это был я.

 

Я считаю так: придумать можно что угодно и обвинить человека. Но если есть неоспоримые факты, т. е. составленный на месте протокол административного задержания, тогда, пожалуйста, предъявляйте! Если таких документов нет, то, будьте добры, извинитесь!» – заявил Петерис Дзалбе.

 

На вопросы о нецензурщине он отвечал сдержанно, говоря, что использует в своей речи лишь литературные слова. «Сука», так же как и «кобель», как он отметил, являются как раз такими словами, а в отношении остальной вменяемой ему нецензурной брани он распространяться не стал.

 

Депутат также напомнил членам комиссии, что дело о его конфликте с Сивачевым и нанесении легких телесных повреждений рассмотрит Госполиция, а на административной комиссии речь должна идти только об инциденте между ним (или человеком похожим на него) и муниципальными полицейскими. Административного протокола, содержащего описание  этого инцидента, составленного на месте происшествия, нет, так что, стало быть, по мнению депутата, и предмета разговора нет.

 

Стоит отметить, что во всех остальных случаях, которые рассматривала комиссия в тот день, основанием для разбирательства служил именно протокол, составленный на месте происшествия, в котором указан нарушитель и записаны его пояснения. Вот, к примеру, на основании таких протоколов административная комиссия за пять минут постановила взыскать по 10 латов с каждого из двух подростков, которые выкрикнули слово «Пи****сы!» вслед ехавшей по дороге машине муниципальной полиции. В деле Дзалбе нет протокола, составленного в ночь с 6 на 7 января. От этого обстоятельства и выстраивал свою оправдательную речь депутат. В итоге ни один из шести юристов в составе административной комиссии не нашелся, что ответить на аргументы Дзалбе. Как же доказать, что в ту ночь именно он вел себя непристойно на публике? Члены комиссии решили перенести рассмотрение дела на две недели.

 

Сегодня, 10 февраля, «дело Дзалбе» должна рассмотреть еще и думская комиссия по этике. А административная комиссия, меж тем, будет готовиться к своему очередному заседанию и искать доказательства и свидетельства присутствия депутата Думы Петериса Дзалбе в ночь с 6 на 7 января на перекрестке улиц Виестура и Ригас.