Генпрокуратура начала проверку общества Tiesiskums.lv. Основанием стало заявление депутата Патмалниекса («Новое Единство»), считающего, что происходит нарушение Закона об адвокатуре.
Общество Tiesiskums широко известно в Латвии — в нём объединились юристы с целью добиться для жителей страны возврата через суд коэффициента обязательной закупки (КОЗ). В своё время этот КОЗ насильно впихнули латвийцам в чек за электричество, и они годами были вынуждены отстёгивать непонятно кому за непонятно что. Утверждалось, что это идёт на «зелёную» энергию, но при этом с производителями её то и дело возникали скандалы на предмет фиктивности их предприятий, а журналистские расследования показывали, что КОЗ обогащают небольшую группу «своих людей».
В целом побор взимался с 2005 по 2023 год.
Неудивительно, что, когда десять присяжных адвокатов, объединившись в Tiesiskums, предложили латвийцам подавать иски против государства, народ рванул подписывать с ними договоры.
Эта популярность вызвала большое раздражение у ряда лиц. В прессе появились публикации, утверждающие, что адвокаты дают ложные обещания, и что вернуть ничего не удастся.
И вот теперь к этой теме подключилась Генпрокуратура. Она начала проверку общества Tiesiskums.lv на основании заявление депутата Сейма Яниса Патмалниекса («Новое Единство»), который считает, что оно нарушает Закон об адвокатуре и Кодекс этики. По утверждению депутата, обществом Tiesiskums.lv руководят лица, которые не имеют статуса адвоката, и оно используется как «фасад» для массовой продажи юридических услуг и привлечения клиентов, что адвокатам запрещено. В частности, согласно Закону об адвокатуре, адвокаты могут практиковать только индивидуально или в адвокатских бюро.
Производство проверки возбудил лично генеральный прокурор Арминс Мейстерс.
В свою очередь, само общество Tiesiskums.lv заявило, что обратится в Генеральную прокуратуру с просьбой оценить «возможные преступления» Патмалниекса и других государственных должностных лиц в связи с введением, взиманием и невозмещением обязательной закупочной компоненты.
Что тут хочется добавить? Коллективный иск — законное право защиты прав, когда речь идёт о группе лиц, пострадавших от действий одного и того же ответчика. И попытка перевести его в раздел «массовая продажа юридических услуг» в данном случае явно неуместна.
Странны также обвинения, что обществом Tiesiskums.lv руководят лица, которые не имеют статуса адвоката. Все эти люди перечислены на сайте общества: там девять присяжных адвокатов, один — просто адвокат и ещё один — это айтишник, который, очевидно, отвечает за электронную обработку заявлений.
У истца есть претензии к форме договоров, которые Tiesiskums.lv заключает с латвийцами: якобы там к клиентам, желающим прекратить сотрудничество, может применяться штраф в размере 30% от суммы требования. По его мнению, это противоречит гарантированному законом праву в любой момент сменить адвоката. Ещё одна претензия — закон запрещает адвокатам приобретать права на требования своих клиентов, а модель Tiesiskums.lv это предусматривает.
В общем, Генпрокуратура теперь всё это будет под лупой рассматривать. Но будет очень странно, если опытные адвокаты из Tiesiskums.lv (в числе которых, например, — зампредседателя Латвийского совета адвокатов, она же — представитель Латвийской коллегии адвокатов в рабочей группе Министерства юстиции по разработке поправок к Уголовно-процессуальному закону, она же — преподаватель кафедры уголовного правосудия юридического факультета Латвийского университета Гуна Каминска) не отобьются.