В конце июня Латвию взбудоражил пост Гинты Вилцане, что в центре столицы её грязно домогались иностранцы, на вид — индийцы или пакистанцы. Пост поднял огромную волну ярости против мигрантов. А теперь выясняется: женщина солгала.
Государственная полиция сообщила, что прекратила уголовный процесс о якобы совершенном мигрантами сексуальном домогательстве к женщине в центре Риги. Оперативно проведённое следствие показало: ничего подобного не было.
Так бесславно завершился «скандал лета», когда один какой-то пост в соцсетях внезапно получил невероятную раскрутку, был процитирован всеми СМИ — и неудивительно, ведь на него обратили внимание столь высокие должностные лица, как вице-мэр Риги Эдвардс Ратниекс («Национальное объединение») и глава МВД Янис Домбрава («Национальное объединение»).
И да, автор поста тоже из «Национального объединения» (как минимум, в прошлом), от которого она некогда баллотировалась (неудачно) в Сейм. А ещё она юрист Третейского суда. И домогательство в отношении себя расписала со знанием дела: «Вчера, к сожалению, мне самой пришлось столкнуться с «любезностью» мигрантов в центре Риги вечером. Когда один уже начал распускать руки, второй был готов вытащить свои гениталии. Я боролась, пока не подбежал какой-то мужчина на помощь. Я всегда была против мигрантов! Да, смело называйте меня расисткой!».
Картинка возникает — как из учебника по манипуляции общественным сознанием: белая образованная европейская женщина, хрупкая блондинка, отбивается от смуглых, грязных телом и помыслами азиатских мигрантов, размахивающих своими мерзкими причиндалами прямо в центре европейской столицы.
И эта манипуляция сработала — комментаторы под постом Вилцане взорвались потоком оскорблений в адрес всех приезжих («обезьяны», «тупые животные») и требованиями провести их зачистку («немедленно прочесать их норы», «выкинуть всех из страны»).
К концу дня таких комментариев по всему латвийскому сегменту соцсетей были уже десятки тысяч. А через считанные дни некая группа «гражданских активистов» сделала этот случай поводом для патрулирования в районе центрального здания Латвийского университета (где произошло, по словам Вилцане, сексуальное нападение), о своём патрулировании заявили и представители Латвийской организации айзсаргов (общественная организация).
То есть, получается, что по столице, под предлогом защиты латвийских женщин от мигрантов, внезапно стали разгуливать никем на то не уполномоченные «общественники», без официального статуса и с невнятными намерениями (пугать мигрантов). Согласитесь, крайне интересно выстрелил один-единственный пост!
Вот только юрист Вилцане почему-то не учла юридических последствий своего сообщения. Сама она с заявлением в полицию не пошла (что очень показательно). Поэтому полиция пришла к ней и предложила его написать. Это было то самое «предложение, от которого нельзя отказаться», и оно логично повлекло за собой возбуждение уголовного процесса в соответствии с 16-й статьей Уголовного закона, касающейся преступлений против нравственности и половой неприкосновенности.
А дальше — дело техники. Весь центр Риги, равно, как и Старушка, усеян камерами видеонаблюдения. Через эти камеры полиция круглосуточно в режиме онлайн осуществляет непрерывное наблюдение. И, конечно, хранит эти записи в своём архиве.
Полиция все эти записи тщательно отсмотрела — с каждого ракурса, и не увидела ровным счётом ничего. Не было в указанное жертвой время и в указанном месте никаких иностранных гостей, никто не размахивал своими гениталиями и не нападал на людей.
Получается, что юрист Третейского суда Гинта Вилцане хладнокровно всё наврала.
На этом основании уголовный процесс по делу о предполагаемом насилии сексуального характера был прекращён. И теперь начнётся самое интересное — выяснение, зачем Вилцане это сделала. Для чего подняла всю эту волну ненависти против приезжих? Каким мотивом руководствовалась?
Также очень интересно, откликнутся ли на признание информации Вилцане ложью те высокие должностные лица, что с такой скоростью и доверчивостью ей поверили и растиражировали его: вице-мэр Риги Эдвардс Ратниекс («Национальное объединение») и глава МВД Янис Домбрава («Национальное объединение»). Заклеймят ли они Вилцане с той же запальчивостью, с какой ранее клеймили её выдуманных обидчиков?
По уму, учитывая общественный накал, который породило ложное обвинение Вилцане мигрантов, следовало бы теперь возбудить новое уголовное дело — уже против неё, о клевете. Что ж будем ждать.