Кто заплатит за отстранение Гуниты Ванаги?28

30 апреля решением и. о. исполнительного директора Даугавпилсской городской думы Татьяны Дубиной от исполнения своих служебных обязанностей была отстранена Гунита Ванага, руководитель Молодежного отдела. Формальным поводом для этого послужили «провал летнего трудоустройства по программе Государственного агентства занятости Skolēnu vasara», а также «неудачная организация мероприятия “Кофе с политиками”».

Уже после проведенного мероприятия, планируемого вопреки воле исполнительного директора, Гуните Ванаге был вынесен выговор. И все бы ничего – наказали очередного чиновника. Да вот молодая и энергичная руководитель департамента пошла отстаивать свою честь в суд. И отстояла.

Известно, что 6 сентября Даугавпилсским судом, рассматривавшим дело, вынесен вердикт: признать распоряжение Думы от 30 апреля (об отстранении от работы Гуниты Ванаги) недействительным, а само ее отстранение – незаконным. Теперь же суду нужно будет вынести приговор об обоснованности выговора за действия руководителя отдела, которые не признаны нарушением. И содержание приговора в такой постановке вопроса, не вызывает сомнений.

P.S.

Согласно информации, имеющейся в распоряжении портала grani.lv, для отстранения Гуниты Ванаги была использована целая технология. Так, например, для срыва участия 80 дополнительных детей в программе летней занятости документация намеренно не была подписана тогдашним исполнительным директором Татьяной Дубиной. В итоге виноватой осталась Гунита Ванага, у которой нет права финансовой подписи.

Что же касается мероприятия «Кофе с политиками», то известно, что по поручению своего прямого руководителя сотрудники Молодежного отдела несколько раз заключали договора на аренду залов местных кафе, но в самый последний момент получали отказ. Есть достоверная информация, что подобное поведение владельцев кафе продиктовано отнюдь не загруженностью их помещений, а банальными намеками со стороны близких к Думе людей на ускоренное взыскание долгов по коммунальным услугам, прежде всего по отоплению.

В нашем городе практически у каждого предприятия общественного питания долг перед Теплосетями существует, при этом, конечно, никакому владельцу не захочется, чтобы его долг начинали взыскивать через суд. Поэтому подобные намеки – сильный козырь в руках того, кто хотел найти повод для отстранения Гуниты Ванаги.

Остается лишь гадать: если суммарно в пользу руководителя отдела суд присудил взыскать из бюджета города более 3 300 евро – кто вытащит эту сумму из своего кармана?