За хранение денег будем платить15
Сегодня от того, что деньги находятся на счете, клиенты и так не получают никакой финансовой выгоды (за исключением срочных вкладов, но и по ним процентные ставки минимальны). Но это, как выясняется, не самое странное.
Так, клиентам одного из латвийских банков — SEB banka — со следующего года придется даже доплачивать за то, что они доверили банку свои деньги. Изменения в прейскуранте на услуги SEB banka, которые вступят в силу с 3 января 2020 года, предусматривают введение ежемесячной платы за обслуживание расчетного счета в размере 0,70 евро.
Считается, что работа банка строится следующим образом: банк, имея свой уставной (стартовый, так сказать) капитал, принимает у клиентов деньги (открытие счетов, депозиты и т. д.). Эти деньги идут в дело: на выдачу кредитов, например. Само оформление кредитов не бесплатно, плюс банк получает заем обратно, с процентами. К тому же банк имеет постоянный доход от работы с расчётными счетами клиентов (процент за перечисления, конвертации валют и т. д.). В итоге получается прибыль. Так, прибыль группы АО SEB banka в Латвии в прошлом, 2018 году достигла 48,8 млн евро, что на 19% больше, чем в 2017 году.
Теоретически мизерная часть этой прибыли должна идти тем, чьи деньги с расчетных счетов банк «прокручивает» — в виде процентов, сообразно сумме на счету. Теоретически, так как в реальности этого давно не происходит.
Но чтобы с клиентов брали деньги за содержание счетов, то есть за то, что они (клиенты) позволяют банку распоряжаться своими средствами, «прокручивать» их — это что-то новое. Конечно, в оправдание таких действий гуру финансового рынка могут много и заумно рассуждать о курсах валют, инфляции, временном спаде и т. д., но почему-то получается, что крайними пытаются сделать именно простых обладателей расчетных счетов. Заметим, что проценты по кредитам при этом почему-то не снижаются.
Результаты непонимания банковской политики со стороны населения мы видим воочию. Вспомним — совсем недавно, 23 октября, вечером у банкоматов Swedbank в Даугавпилсе до поздней ночи стояли очереди людей, в отдельных банкоматах закончились деньги. Паника носила локальный характер, в других городах и в столице Латвии ничего подобного не наблюдалось.
Позднее выяснилось, что ажиотаж был вызван распространением ложной информации о нестабильном финансовом положении банка. Причём информация эта распространялась целенаправленно.
Людей, поддавшихся панике, понять можно: три месяца назад, 15 августа, была остановлена деятельность банка PNB (ранее — Norvik). Значительную долю клиентов PNB составляли пенсионеры, которые не смогли вовремя получить свои пенсии и пособия. Но ведь деятельность Swedbank никто не останавливал, и претензий у Комиссии по банкам и финансам к этому банку нет!
В том, кому было выгодно нагнетание обстановки вокруг «Swedbank», уже разбираются Служба госбезопасности, Госполиция и Комиссия по рынку финансов и капитала: в Уголовном Законе Латвии предусмотрена ответственность за распространение ложных сведений или данных о состоянии финансовой системы страны.
Немного отвлечёмся от чисто «банковской» темы.
Сама локальность происходящих событий вызывает множество вопросов. По имеющимся на данный момент сведениям, слухи о нестабильности кредитного учреждения распространялись по разным каналам, в том числе через социальные сети и Whatsapp.
Ситуация очень напомнила осень 2016 и 2017 год, когда накануне и после выборов именно через социальные сети некоторыми политиками в общество вбрасывалась компрометирующая политических оппонентов информация. В ход шли обещания «всё рассказать», обвинения в воровстве, рисунки со «схемами». По уровню вылитой на оппонентов во время предвыборной кампании грязи Даугавпилс в Латвии явно лидировал.
Это сегодня всем здравомыслящим горожанам стало ясно, что все обвинения и «схемы» не имеют никакого отношения к реальности. Более того, некоторые тиражирующие подобный бред персоны и средства массовый информации предстали пред судом.
Как видим, ситуацию и с банком, и с «грязными» выборами объединяют: локальность происходящего (Даугавпилс); используемые каналы распространения информации (соцсети); результат (в случае со Swedbank это паника, в случае выборов — в Думу прошли некоторые кандидаты, которым в здравом уме и кошелёк-то дать подержать не доверишь, недавние аресты и идущие расследования KNAB тому подтверждение).
Складывается ощущение, что Даугавпилс стал местом проведения каких-то экспериментов по манипуляции общественным сознанием. Версия, конечно, конспирологическая, но другими причинами произошедшее не объяснить.
И — снова возвращаясь к теме банков.
Если даже за то, что ты просто держишь в банке счет, с тебя хотят брать деньги, то никакие призывы правительства к безналичным расчетам с целью снижения доли теневой экономики восприниматься населением не будут. Потому что, как шутят в народе, в таком случае лучший банк для содержания денег — это стеклянная трехлитровая банка. За хранение в ней купюр, по крайней мере, никто денег нет потребует.