Депутаты снова поспорили о здании бывшего Межциемского ПТУ2

В 2009 году самоуправление обратилось к Минисреству образования с просьбой передать в собственность города вышеупомянутое здание, на улице Цесу, 20. Самоуправление собиралось использовать его для осуществления образовательной функции, организации летних лагерей, а также стимулирования здорового образа жизни среди горожан. Помимо этого, руководство города собиралось обеспечивать коммунальными услугами жителей домов по Цесу, 20А и Цесу, 22.

Сегодня на рассмотрение депутатов был предоставлен законопроект, предусматривающий расширение вышеупомянутых функций. Руководство города собирается использовать здание бывшего ПТУ для обеспечения социальных услуг жителям, с целью сохранения культурных ценностей и народного творчества, обеспечить помощь в решении квартирного вопроса, а также заботиться о снижении безработицы.

Как пояснило руководство города, это необходимо для того, чтобы не потерять здание. Так как оно сейчас находится в аварийном состоянии, его невозможно использовать для выполнения ранее заявленных функций, а если число функций дополнить, то можно будет привлечь деньги из Еврофондов и привести недвижимость в порядок.

Однако в данной ситуации есть и свои “подводные камни”. После ликвидации Межциемского профессионального училища сложилась серьезная ситуация с домами по Цесу, 20А и Цесу 22. Оба эти дома снабжались теплом от котельной училища, подачу электричества также обеспечивала училищная подстанция, такая же ситуация и с водоснабжением.

На данный момент вопрос с теплом и водоснабжением решен, а вот с электричеством – повис в воздухе. Министерство образования, которому раньше принадлежало здание училища, отказалось решать вопрос по электроснабжению и не исключено, что это было сделано намеренно. Очевидно, Минобразования  рассчитывало скинуть эту проблему на плечи самоуправления во время передачи здания. То есть город будет обязан обеспечить подачу электроэнергии жителям двух вышеупомянутых домов. По мнению Яниса Лачплесиса, сначала надо сделать так, чтобы государство обеспечило электроэнергией вышеупомянутых жильцов, а потом уже принимать решение о перенятии здания.

Учитывая, что данный проект решения касается бюджетных средств, согласно положению городской думы, его сначала надо было изучить на финансовом комитете, а уж потом рассматривать на заседании Думы. С предложением о том, чтобы отложить рассмотрение и соблюсти этот порядок выступил Петерис Дзалбе, однако коалиция проголосовала за предложенный законопроект не прислушавшись к увещеваниям оппозиционеров.