Дума собирается скупить квартиры в развалюхе6

Пока суд да дело, самоуправление решило завесить уродовавший лицо города объект зеленой сеткой, прикрыть так, сказать. Однако ее практически на следующую ночь кто-то стащил.

 

Еще в апреле был разработан технический проект на снос развалюхи, и шло согласование с собственниками. Судя по всему, за четыре месяца консенсус был найден и на сегодняшнем заседании финансового комитета депутаты рассматривали решение о том, чтобы скупить три «квартиры» и участки земли с хозяйственными постройками в общей сложности за 3 711 латов. При этом самоуправление хочет взять на себя все расходы по оформлению документов (государственный сбор, расходы, связанные с занесением в земельную книгу и т.д.), а также снос здания. Кстати, по подсчетам специалистов это стоить налогоплательщикам еще около двух тысяч латов.

 

Непонятным остается вопрос, почему руководство города решило пойти по пути выгодному нескольким лицам и сделать это за счет других налогоплательщиков. Почему выбрано именно это здание, которое, конечно не красит своим внешним видом въезд в город, при том, что в самом центре Даугавпилса есть достаточно строений, которые необходимо привести в порядок.

 

Эти вопросы журналисты решили задать председателю самоуправления и финансового комитета Жанне Кулаковой, но должностное лицо просто сбежало от представителей средств массовой информации, отказавшись общаться. Примечательно, что г-жа Кулакова даже не выяснила, о чем с ней хотят поговорить журналисты.

 

Во время голосования по данному вопросу, коалиционные депутаты, естественно, его поддержали. Петерис Дзалбе проголосовал «против», а Янис Лачплесис – воздержался.

 

Свою позицию Петерис Дзалбе пояснил так: «Любой собственник недвижимости должен, согласно правилам Думы, содержать ее в надлежащем порядке. Это не единственный объект в Даугавпилсе, который в таком плачевном состоянии. Есть намного хуже, которые открываются горожанам и гостям Даугавпилса. Например, здание на улице Саулес,2. Во время спуска с моста взору открываются его горелые крыши... Скорее всего вопрос с Визбулю, 4 связан с тем большим куском земли, который находится за этим домом. Хозяева его не могут найти инвесторов, и я думаю, что самоуправление пошло на встречу, и таким образом защищает интересы каких-то людей. За деньги самоуправления снесут дом и потом через какое-то время продадут кусок земли, как не нужный самоуправлению».

 

Необходимо отметить, что своим поступком самоуправление создает прецедент, после которого любой владелец может предложить городу купить его развалюху по сходной цене.

 

С этим предположением согласен и Янис Лачплесис: «Если самоуправление ведет политику покупки таких зданий и их сноса, я не вижу, как они смогут отказать другим, желающим продать ветхие сооружения в нашем городе. Кроме того, я не уверен, что закон о самоуправлениях предполагает покупку недвижимости самоуправлениями для сноса. Безусловно, вопрос развалюхами решать надо но, желательно не за счет бюджета»

 

Теперь этот вопрос предстоит решить всем депутатам самоуправления на заседании Думы.