В зоне ответственности предприятия самоуправления Labiekārtošana D – муниципальные кладбища, приют для животных, а также различные работы, которые можно обобщить одним словом «labiekārtošana», или благоустройство. Поэтому вполне логично, что до этого года Городская дума, как сообщил нам руководитель Labiekārtošana D Николай Мирошниченко, доверяла работы по благоустройству города своему же предприятию (уход за клумбами, газонами, озеленение, спиливание аварийных деревьев и высадка новых). Но на 2010 год самоуправление решило провести конкурс. Первая вице-мэр Рита Строде объяснила это решение тем, что предприятие самоуправления, если есть частные компании, предоставляющие аналогичные с ним услуги, должно предложить самую низкую цену, и только тогда получит муниципальный заказ. Другими словами, законов честной конкуренции никто не отменял. Этот финансовый год обещает быть непростым, поэтому самоуправление решило выставить подряд на благоустройство города на торги, в которых могла бы участвовать любая фирма, имеющая опыт в этой сфере, – будь-то частная или с муниципальным капиталом. Судя по Положению конкурса, объявленного 2 декабря 2009 года, самоуправление готово было заплатить за эти работы от 92,7 тыс. латов до 170 тыс. латов.
И такие фирмы нашлись. Целых три. Как стало известно газете «СейЧас», некая рижская фирма предложила нашему самоуправлению свои услуги по выполнению вышеназванных работ за 196 тыс. латов в год, что даже больше, чем Дума готова была заплатить по максимуму. А вот разница в ценовых предложениях двух других претендентов составила 3 тыс. латов. Labiekārtošana D предложила 101 тыс. латов, а CKD D – 98 тыс. латов. В Положении о конкурсе значилось, что главным критерием выбора будет самая низкая цена при соблюдении всех требований к претенденту.
В общем, на первый взгляд, победить должна была частная компания, предложившая самую низкую цену. Но 19 февраля 2010 года закупочная комиссия Думы вынесла решение: победило Labiekārtošana D. Вполне логично, что 1 марта в Бюро по надзору за закупками была зарегистрирована жалоба на итоги конкурса от CKD D.
Мы поинтересовались у заместителя исполнительного директора Думы Валерия Кононова, почему получилось так, что выиграло предложение не с наименьшей ценой. «Помимо цены, есть еще и отборочные критерии. CKD D не в полном объеме предоставила доказательства о своей возможности проводить эти работы. У нас возникли сомнения, так что мы имели абсолютно законное право присудить победу другому претенденту», – сказал Валерий Кононов. Член правления CKD D Вячеслав Кранкалс сообщил корреспонденту «СейЧас», что победе его фирмы воспрепятствовала лишь мелкая неточность.
«У нас хватало опыта проведения подобных работ согласно Положению этого конкурса. Одно из требований – 1000 м2 засаженных клумб за последние 5 лет. Проблема была в том, что на копии акта выполненных работ не оказалось даты. На самом акте дата была, а на копии – нет. Вот и вся наша "вина"», – сказал Вячеслав Кранкалс.
Оценивать все детали спорного конкурса и его результат теперь будет комиссия Бюро по надзору за закупками, заседание которой состоится 31 марта.
Неоднозначность ситуации лишь в том, что предприятие Labiekārtošana D, привыкшее к тому, что самоуправление без всяких конкурсов доверяет ему работы по благоустройству города, уже вовсю готовится к выполнению подряда. «Семена начинают высеивать с декабря–января. В марте–апреле рассаду высаживают в теплицы. А во второй половине мая идет высадка в открытый грунт. Обычно до Лиго мы приводим в порядок все клумбы города. Так что цветочная рассада у нас будет готова, независимо от решения комиссии. Кроме того, мы уже ведем ремонт техники, в том числе и косильной, чтобы снимать аварийные деревья и ветки, косить городские газоны», – сообщил нам Николай Мирошниченко.
Вячеслав Кранкалс подтвердил, что его предприятие рассаду не выращивает, а в случае победы в конкурсе закупит готовую.
На вопрос корреспондента «СейЧас», может ли получиться так, что CKD D в случае победы купит подготовленную предприятием Labiekārtošana D рассаду, Вячеслав Кранкалс отметил, что «если договоримся, то купим», после чего добавил: «А впрочем, я не склонен с ними ни о чем договариваться».
Одним словом, желание Думы сэкономить муниципальные деньги стало камнем преткновения между двумя компаниями – муниципальной и частной, а также внесло неразбериху в их работу. Работники Labiekārtošana D гадают: не пополнят ли они армию безработных, ведь будущее предприятия без этого заказа представляется весьма смутным – до сих пор самоуправление было крупнейшим заказчиком Labiekārtošana D.
Недоумевает и коллектив CKD D: к чему готовиться – вроде бы и цену предложили самую низкую, и фундаментальные условия конкурса соблюдены.
В общем, без арбитра в лице комиссии Бюро по надзору за закупками этот спор явно не разрешить.
И такие фирмы нашлись. Целых три. Как стало известно газете «СейЧас», некая рижская фирма предложила нашему самоуправлению свои услуги по выполнению вышеназванных работ за 196 тыс. латов в год, что даже больше, чем Дума готова была заплатить по максимуму. А вот разница в ценовых предложениях двух других претендентов составила 3 тыс. латов. Labiekārtošana D предложила 101 тыс. латов, а CKD D – 98 тыс. латов. В Положении о конкурсе значилось, что главным критерием выбора будет самая низкая цена при соблюдении всех требований к претенденту.
В общем, на первый взгляд, победить должна была частная компания, предложившая самую низкую цену. Но 19 февраля 2010 года закупочная комиссия Думы вынесла решение: победило Labiekārtošana D. Вполне логично, что 1 марта в Бюро по надзору за закупками была зарегистрирована жалоба на итоги конкурса от CKD D.
Мы поинтересовались у заместителя исполнительного директора Думы Валерия Кононова, почему получилось так, что выиграло предложение не с наименьшей ценой. «Помимо цены, есть еще и отборочные критерии. CKD D не в полном объеме предоставила доказательства о своей возможности проводить эти работы. У нас возникли сомнения, так что мы имели абсолютно законное право присудить победу другому претенденту», – сказал Валерий Кононов. Член правления CKD D Вячеслав Кранкалс сообщил корреспонденту «СейЧас», что победе его фирмы воспрепятствовала лишь мелкая неточность.
«У нас хватало опыта проведения подобных работ согласно Положению этого конкурса. Одно из требований – 1000 м2 засаженных клумб за последние 5 лет. Проблема была в том, что на копии акта выполненных работ не оказалось даты. На самом акте дата была, а на копии – нет. Вот и вся наша "вина"», – сказал Вячеслав Кранкалс.
Оценивать все детали спорного конкурса и его результат теперь будет комиссия Бюро по надзору за закупками, заседание которой состоится 31 марта.
Неоднозначность ситуации лишь в том, что предприятие Labiekārtošana D, привыкшее к тому, что самоуправление без всяких конкурсов доверяет ему работы по благоустройству города, уже вовсю готовится к выполнению подряда. «Семена начинают высеивать с декабря–января. В марте–апреле рассаду высаживают в теплицы. А во второй половине мая идет высадка в открытый грунт. Обычно до Лиго мы приводим в порядок все клумбы города. Так что цветочная рассада у нас будет готова, независимо от решения комиссии. Кроме того, мы уже ведем ремонт техники, в том числе и косильной, чтобы снимать аварийные деревья и ветки, косить городские газоны», – сообщил нам Николай Мирошниченко.
Вячеслав Кранкалс подтвердил, что его предприятие рассаду не выращивает, а в случае победы в конкурсе закупит готовую.
На вопрос корреспондента «СейЧас», может ли получиться так, что CKD D в случае победы купит подготовленную предприятием Labiekārtošana D рассаду, Вячеслав Кранкалс отметил, что «если договоримся, то купим», после чего добавил: «А впрочем, я не склонен с ними ни о чем договариваться».
Одним словом, желание Думы сэкономить муниципальные деньги стало камнем преткновения между двумя компаниями – муниципальной и частной, а также внесло неразбериху в их работу. Работники Labiekārtošana D гадают: не пополнят ли они армию безработных, ведь будущее предприятия без этого заказа представляется весьма смутным – до сих пор самоуправление было крупнейшим заказчиком Labiekārtošana D.
Недоумевает и коллектив CKD D: к чему готовиться – вроде бы и цену предложили самую низкую, и фундаментальные условия конкурса соблюдены.
В общем, без арбитра в лице комиссии Бюро по надзору за закупками этот спор явно не разрешить.