Возмущение жителей вылилось на сотрудников департамента1

В большом зале кинотеатра собралось немного местных жителей, чуть более десятка, однако как оказалось позже – самые активные. Специалисты презентовали три варианта решения возникшей проблемы. Согласно первому, предполагается построить стоянку на 39 автомашин. От жилого дома парковка будет отделена тротуаром, проезжей частью и небольшой зеленой зоной, где планируется посадить семь каштанов.

 

Второй вариант предусматривает строительство двух стоянок. Одна рядом с жилым домом на 11 мест, а вторая – за кинотеатром “Renesanse” на 21 машину. Кроме того планируется восстановить зеленую зону и посадить там множество растений: 7 кустов боярышника, 6 черемух, 10 кустов можжевельника и таволгу.

 

Согласно третьему варианту будет построена стоянка на 42 машины. От дома ее отделят тротуаром и зеленой зоной, где высадят 15 кустов боярышника и шесть черемух.

 

После того, как специалисты закончили свое обсуждение, жители стали засыпать их вопросами, однако на самые значимые работники Департамента так и не смогли толком ответить. Например, на вопрос: «Почему было начато строительство в месте, обозначенном как зеленая зона?» Инта Рускуле заявила, что это газон, который стал камнем преткновения, по территориальному плану является зоной движения уличного транспорта. Тогда жители парировали, что у них есть документ из земельной службы, в котором четко написано, что данный участок земли является зеленой зоной и не подлежит застройке до 2018 года. Тогда специалист заявила, что земля является зеленой зоной пока на ней не начато строительство. А вот объяснить, почему без общественного обсуждения там начато строительство специалисты так и не смогли.

 

Еще одним аргументом жителей против затеи самоуправления было то, что их дом стоит на стяжках и находится в аварийном состоянии. В советское время их собирались уже расселять, однако грянул 1991 год и власти не успели это сделать.

 

Сыпались упреки и в адрес проектировщиков, которые, по мнению жителей, разрабатывая проект, не подумали о людях, ведь автостоянка под окнами – это выхлопные газы работающих двигателей машин и срабатывающие периодически сигнализации. В итоге жители заявили, что этой неприятной ситуации не было бы, если бы самоуправление вовремя донесло бы до них всю необходимую информацию и провело обсуждение.

 

Под занавес главная дома по улице Виенибас, 25, Рита Горбунова передала чиновникам 48 опросных листов, в которых жители поддерживают лишь один вариант, из предложенных трех – второй.

 

Как сообщила г-жа Горбунова, если депутаты на заседании думы тоже поддержат данный вариант, то не исключено, что жители не будут продолжать судиться с самоуправлением и пойдут на мировую. В то же время специалисты департамента сообщили, что у них уже есть отзывы и других жителей города, которые поддерживают не только второй, но и другие варианты застройки.

 

Как заявила юрист Департамента городского строительства и планирования Санта Пупиня, народные избранники во время рассмотрения данного вопроса выберут тот вариант, за который отдано больше всего голосов жителей.

 

Однако, по словам юриста Виктора Брувериса, представляющего в суде интересы жителей, согласно закону, общественное обсуждение носит всего лишь консультативный характер, по сути дела – формальность и депутаты не обязаны при принятии решения руководствоваться его результатами.

 

Кроме того, как заявил г-н Бруверис, жители уже подали документы в суд на обжалование проведения данного общественного обсуждения, так как организация подобного мероприятия, в то время как в суде находится иск – незаконно. Тем не менее, сбор отзывов по предложенным трем вариантам 3-го этапа реновации улицы Виенибас будет проходить до 27 января.

 

Также по теме:

 

Думу заставят соблюдать закон

 

Дума, не договорившись с жителями, решила вместо газона устроить стоянку