Та информация, которая публиковалась до сих пор в различных даугавпилсских СМИ, носила названия «Алехно против Широкой» и тому подобные. И в этом, хотели того журналисты этих изданий или нет, но выразилась истинная суть конфликта. Потому что корень его - не в каких-либо объективных причинах, а именно в личной неприязни одного человека к другому.
Конечно, с первого взгляда все может показаться вполне благопристойно: депутат Алехно делает запрос в Трамвайное управление, не получает на этот запрос ожидаемого ею ответа и затем начинает публично обвинять руководителя «Трамвайки» в отказе предоставить информацию, нужную депутату для ее работы на благо горожан. Но так ли это на самом деле? Давайте разберемся.
Какие сведения хотела получить от руководства Трамвайного предприятия депутат Алехно? Ее крайне интересует, кто и на каких должностях работает на этом предприятии и какова зарплата каждого из работников. А это, согласитесь, уже относится к области личной информации, персональных данных, которые не разглашаются просто так. Да, есть случаи, когда депутат по официальному запросу имеет право получить такие данные, но только лишь, когда руководству запрашиваемого предприятия или организации совершенно ясны цели получения такой информации, и если эти цели соответствуют тем, которые оговариваются законом. И любому юристу это прекрасно известно. И все же, чтобы быть уж полностью уверенной в своей правоте, г-жа Широкая, получив запрос А.Алехно, обратилась за подробным разъяснением в Государственную инспекцию по защите данных. Оттуда пришел четкий и вполне однозначный ответ: информация о персонале и заработной плате работников может быть предоставлена депутату лишь в том случае, если он в своем запросе четко указал цель и то, каким образом эта информация будет использована.
Приводились также соответствующие статьи закона «О защите данных физических лиц», в частности, ст. 7, оговаривающая конкретные случаи, когда эти данные могут быть предоставлены депутату, а также ст. 9 и ст. 10, где непременным условием предоставления данных называется указание депутатом цели их обработки и использования. А иначе мало ли что?! Как тут не вспомнить нашумевший недавно скандал, когда, полученные каким-то одним им известным путем персональные данные о водителях автомашин, прикрепивших к своим автомобилям Георгиевские ленточки или российские флажки, были опубликованы на всеобщее обозрение в так называемом «списке оккупантов». Где гарантия, что в данном случае полученные депутатом личные данные о людях, работающих в «Трамвайке», не будут разглашены или использованы в целях, затрагивающих личные интересы работников? Вряд ли людям хотелось бы, чтобы размеры их зарплат без их собственного ведома обсуждал весь город.
Поэтому Ольга Широкая вполне обоснованно ответила депутату Алехно, что интересующие ту сведения сможет предоставить лишь после того, как запрос будет составлен в соответствии с требованиями закона, то есть с указанием целей получения сведений и того, каким образом они будут использованы. Ведь речь - повторим - шла именно о личных данных работников (если бы депутату требовалось всего лишь общее штатное расписание Трамвайного предприятия, она в любую минуту могла получить его прямо в думе).
Однако Анжела Алехно, вместо того чтобы просто исправить свои недочеты, на которые указала ей в ответе О. Широкая, и послать правильно оформленный запрос, предпочла поднять шум: дескать, депутату не дают информацию, пытаются что-то скрыть. Причем г-жа Алехно не ограничилась шумихой в местных средствах массовой информации. Она послала жалобу в Министерство по делам регионального развития. Что именно она написала в этой жалобе, нам выяснить не удалось, по крайней мере, на просьбу вице-мэра Григория Немцова, курирующего работу Трамвайного предприятия, ознакомить его с текстом жалобы, Анжела Алехно ответила отказом. Точнее, сначала вроде бы и пообещала принести копию бумаги, но потом взяла свое обещание обратно.
Впрочем, и так понятно, что вряд ли г-жа Алехно стала уведомлять Министерство о том, что она сама составила депутатский запрос неправильно. Скорее всего, она просто пожаловалась на то, что депутату отказывают в получении информации о работе муниципального предприятия. И ответ из Министерства был получен вполне стандартный и единственно возможный: да, депутат имеет право получать такую информацию, сделав соответствующий запрос. Ведь в функции Министерства не входит расследовать какие-либо конкретные обстоятельства, его работники отвечают только на конкретно поставленный вопрос, как и было в этом случае. Однако и этот стандартный ответ Министерства стал поводом для г-жи Алехно в очередной раз выступить в СМИ с обвинениями в адрес Ольги Широкой.
Так почему все-таки депутат, которой для того, чтобы получить информацию, которая ее якобы так сильно интересует, достаточно всего лишь написать новый запрос, исправив свои недочеты, вместо этого предпочитает поднять вселенский скандал? Не потому ли, что и сам запрос, и сведения о работе «Трамвайки» понадобились ей лишь для того, чтобы найти, в чем бы можно придраться к руководителю этого предприятия Ольге Широкой, одним словом, для сведения личных счетов?
Такое предположение не голословно. О своем, мягко говоря, негативном личном отношении к О.Широкой Анжела Алехно не раз говорила в частных беседах, а в нашем небольшом городке, как известно, любое сказанное слово, а тем более, повторяемое многократно, рано или поздно доходит и до тех, о ком оно сказано. Тут вполне закономерно встает вопрос: чем же Ольга Широкая так не угодила г-же Алехно, что вызвала в той чувство непримиримой мести, не дающее депутату сна и покоя?
Ларчик открывается очень просто. Вспомним политические события в нашем городе в совсем еще недавнем прошлом. Как всем известно, Анжела Алехно смогла получить депутатский мандат благодаря тому, что на последних муниципальных выборах проходила по списку партии «Latgales Tauta», возглавляемому Григорием Немцовым. И поддержавший эту партию достаточно многочисленный электорат доверил г-же Алехно депутатский мандат в надежде, что она будет отстаивать интересы, декларируемые партией «Latgales Tauta». Однако очень скоро выяснилось, что та правящая коалиция, которая сложилась сразу после выборов, на деле не давала возможности «Latgales Tauta» реализовывать обещания избирателям и работать на благо города. Создалась ситуация, когда единственно правильным решением стало создание новой, более широкой и работоспособной коалиции - и дело было вовсе не в каких-либо политических симпатиях или антипатиях, а в том, чтобы действовать в интересах всех жителей Даугавпилса. И Григорий Немцов пошел на этот шаг, прекрасно понимая, что в его адрес последует немало нареканий и обвинений. Пошел, потому что сдержать обещания, данные избирателям, значительно важнее, чем делать красивую мину при плохой игре. И правление партии «Latgales Tauta» поддержало в этом своего лидера.
Разумеется, и второму депутату от «Latgales Tauta» Анжеле Алехно было предложено присоединиться к новой широкой коалиции, чтобы вместе работать на благо горожан. Однако для г-жи Алехно личные амбиции оказались важнее и партийной дисциплины, и интересов тех четырех тысяч даугавпилчан, которые ее избирали. Тогда и встал вопрос о том, чтобы исключить Анжелу Алехно из членов партии «Latgales Tauta». И первой этот вопрос на заседании правления подняла... Ольга Широкая. Именно она первая сказала о том, что эгоистическое поведение Анжелы Алехно идет вразрез как с программой партии, так и с обещаниями избирателям, которые необходимо выполнять, выбирая тот политический путь, который реально приведет к этому, а не тот, на котором можно красивее и эффектнее подать себя. Все остальные члены правления партии поддержали это мнение, и почти все проголосовали за исключение Анжелы Алехно (Григорий Немцов по этому вопросу воздержался). И все же г-жа Алехно, по-видимому, затаила особую обиду и злобу именно на Ольгу Широкую. И даже то обстоятельство, что спустя определенное время Анжела Алехно присоединилась к нынешней думской коалиции, подтвердив тем самым, что ее бывшие товарищи по партии были правы, а неправа была она, злоба и обида все еще продолжает терзать депутата.
Казалось бы, стоит ли так долго держать их в себе? Ведь в конечном итоге сама Анжела Алехно пришла к тому же, к чему ее призывали изначально - с тем лишь отличием, что чтобы осознать то, что Григорий Немцов, Ольга Широкая и многие другие поняли уже давно, г-же Алехно потребовалось добрых полгода. А в итоге и широкая коалиция, о которой еще полгода назад говорил Григорий Немцов, состоялась, и сама Анжела Алехно, пусть и с опозданием, но к этой коалиции присоединилась. Но по-детски глупая обида на «исключившую» ее Ольгу Широкую, как видно, по-прежнему не дает покоя Анжеле Алехно. И не зная, как ее выместить, она пишет не совсем грамотные депутатские запросы, жалобы в вышестоящие инстанции и с охотой дает пышущие «праведным гневом» интервью всем соглашающимся выслушать ее журналистам.
К чему может привести эта затянувшаяся и лишенная конструктивности конфронтация? Вряд ли к чему-либо хорошему. А потому единственный разумный совет, который можно дать в этой ситуации депутату Анжеле Алехно, - это наконец-то успокоиться, простить то, что она считает обидой, отказаться от сведения каких-либо личных счетов и вместе с другими входящими в коалицию депутатами просто работать на благо города и живущих в нем людей.
Георгий РАСТОПЧИН.