ЕК не нашла в проекте по Губищу новых идей4

Кроме того, члены комиссии обратили внимание на то, что предложенный метод зонирования функциональной зеленой зоны был бы более приемлем в планировании города, а не для защиты биомногообразия.

ЕК предложила подать проект в следующем туре отбора в другом разделе Life+, сфокусировав внимание не на защите биомногообразия, а на планировании города, создании эко-парка на всей территории озера. Упомянутый аргумент был бы выполним только в том случае, если бы у самоуправления были бы права собственности на всю территорию озера.

Кроме того, комиссия предложила лучше оценить финансовую сторону, точно указав строительные выплаты, что было бы возможно при наличии технического проекта. Его не было при написании проекта, и рабочая группа руководствовалась приблизительными расценками.

В свою очередь вице-мэр Ливия Янковская, прокомментировала данный отказ следующим образом: «Проект подавали по серьезной программе, которая поддерживает проекты по улучшению экологической ситуации. Так как до сих пор не было проекта, по которому можно было бы получить деньги для улучшения инфраструктуры водоемов, то мы решили принять участие вместе с Даугавпилсским университетом.

Главная задача проекта – улучшение экологической ситуации, поэтому ДУ направлял свои разработки именно на изучение новых технологий и на сохранение экосистемы именно территории озера Губище. Еврокомиссия после рассмотрения проекта сочла, что именно та система инноваций, которую предлагал ДУ, не считается принципиально новой и поэтому посоветовала обращаться в другие [инстанции]».