В настоящее время депутат работает во фракции европейских левых «зеленых». «Фракция сама пригласила в свои ряды красного коммуниста, отсидевшего в тюрьме» — отметил депутат.
Свою беседу с участниками встречи А. Рубикс начал с рассказа о том, что такое Европарламент, о его структуре и особенностях работы европарламентариев. В частности, о системе голосования в Европарламенте. Что удивило? Оказывается, во время голосования, как таковой подсчет голосов не ведется. Спикер парламента на глаз определяет результаты голосования. И как заметил А. Рубикс, почти никогда не ошибается.
А. Рубикс поведал присутствующим и о том, что из-за слишком длительного в Латвии подсчета результатов выборов в Европарламент новоиспеченные депутаты опоздали на «раздачу» мест в комитетах и должны были довольствоваться тем, что осталось. В результате А. Рубикс стал членов двух комитетов: «по сельскому хозяйству и развитию села» и «по транспорту и туризму». Правда, никакого сожаления по этому поводу он не испытывает, поскольку деятельность этих комитетов важна для Латвии.
— Беда Латвии в том, что наша «телега» идет впереди лошади, — сказал А. Рубикс. — Хочу обратить ваше внимание на то, что Европарламент никогда не принимал и не принимает законы прямого действия. Все документы, вышедшие из Европарламента имеют только рекомендательный характер. Но руководство нашей страны как будто об этом и слышать не хочет. Если эстонцы и литовцы не спешат выполнять рекомендации ЕС, то в Латвии ситуация совершенно иная. Европарламент сегодня только что-то рекомендовал, а наше государство поспешило это выполнить уже вчера. Поэтому так и живем, с завистью поглядывая на соседей.
В ходе разговора был поднят вопрос и о реализации социальной политики в Латвии.
«Работа «столатовиков» похожа на 1933 год в Германии, с этим надо что-то делать, в противном случае вам будет некого представлять в Европарламенте!» – с возмущением произнес один из участников встречи, а в ответ услышал следующее.
— Социальные вопросы страны не входят в компетенцию Европарламента, — отметил А. Рубикс. — Впрочем вопросы неграждан тоже не находятся в компетенции европарламентариев, их тоже не решают. Эта сфера находится в ведении самих государств, то есть правительства и Сейма. К сожалению, наш народ повлиять на принимаемые ими решения пока не в силах. До тех пор пока латвийцы будут жить по принципу «чемодан — вокзал — Европа» ни о каких переменах к лучшему говорить не приходится. Мы в Латвии не умеем протестовать. Самое большое на что мы способны, это постоять два часа, выпить бутылку пива и разойтись. Все. На этом протест закончен. А вы посмотрите, как это происходит во Франции, в Греции? Вот с кого надо брать пример, отстаивая свои интересы.
При капиталистическом строе такого понятия как «народ» нет. Есть буржуазия, которая высасывает из вас все соки. И пока этого латвийцы не поймут, ничего не изменится. Как вы думаете , что такое партия промышленников? Это банальное перераспределение сфер влияния. Ничего не изменилось. Все как всегда, только вывеска другая.
Во время разговора была затронута тема сельского хозяйства Латвии, которое сегодня находится на грани краха. Идиотством назвал А. Рубикс ликвидацию в Латвии сахарной промышленности (заводов и специализировавшихся на выращивании сахарной свеклы хозяйств).
— Сначала закрыли Елгавский завод, а затем такая же участь постигла Лиепайский и Елгавский сахарные заводы, — говорит А. Рубикс. — Возникает вопрос, а кто получил выделенную компенсацию в размере 53 миллионов евро за ликвидированные производства? Какую-то часть получили промышленники и крестьянские хозяйства. Но были и третьи лица, которые лоббировали этот вопрос в Европарламенте. Кто они? Этим я сейчас и занимаюсь.
Итак, разрушив свое сахарное производство, теперь Латвия платит ежегодно 50 миллионов евро за импорт сахара. Где логика в политике Латвии? Европа молодец. Уничтожила конкурента их же руками. Такую ситуацию можно наблюдать во всех сферах сельского хозяйства Латвии. Кстати, вернуться к возрождению сахарного производства Латвия сможет в 2015 году. Вопрос в другом, какую позицию займет государство в этом вопросе.
Я убежден в том, что Европа никому и ничего даром не дает. Я убежден в том, что Европейский союз — это защита и лоббирование интересов богатых. Вспомните, как Германия спасала свою автомобильную промышленность? Только за счет налогоплательщиков. Как спасали Parex? По аналогичной схеме. Хотя этого делать было нельзя. И. Годманис говорил о том, что спасаем, потому что там находится 140 млн. латов, принадлежащих самоуправлениям. Хорошо, но почему тогда вбухнули в этот банк 600 млн. латов, а теперь речь идет о том, что нужен еще 1 млрд. латов. Задайтесь вопросом: кому это нужно? Все как по «Капиталу» Маркса: банки спасают банки.
Современная кредитная политика латвийского государства тоже вызывает возмущение у европарламентария. Он отметил, что 7-миллиардный кредит, который получила Латвия, не предназначен для софинансирования европейских проектов и развития промышленности. Согласно условиям полученных кредитов, деньги предназначены для спасения банков, латания дыр в бюджете и пополнения резервов, на всякий случай. А где государственная поддержка производителей? А нет ее. В таком случае не нужно удивляться, что ВВП в Латвии падает.
Уделил внимание А. Рубикс и ситуации, которая сегодня сложилась в Латвии с земельными угодьями. «Я склоняюсь к тому, что большая часть земельных угодий продана иностранцам, — сказал Рубикс. — Для меня стало удивлением, что даже распродана земля под озерами. Так куда мы возвращаемся? В 1905 год? Мы идем к тому, что в недалеком будущем Латвия рискует стать усадьбой европейских богачей».
Свою беседу с участниками встречи А. Рубикс начал с рассказа о том, что такое Европарламент, о его структуре и особенностях работы европарламентариев. В частности, о системе голосования в Европарламенте. Что удивило? Оказывается, во время голосования, как таковой подсчет голосов не ведется. Спикер парламента на глаз определяет результаты голосования. И как заметил А. Рубикс, почти никогда не ошибается.
А. Рубикс поведал присутствующим и о том, что из-за слишком длительного в Латвии подсчета результатов выборов в Европарламент новоиспеченные депутаты опоздали на «раздачу» мест в комитетах и должны были довольствоваться тем, что осталось. В результате А. Рубикс стал членов двух комитетов: «по сельскому хозяйству и развитию села» и «по транспорту и туризму». Правда, никакого сожаления по этому поводу он не испытывает, поскольку деятельность этих комитетов важна для Латвии.
— Беда Латвии в том, что наша «телега» идет впереди лошади, — сказал А. Рубикс. — Хочу обратить ваше внимание на то, что Европарламент никогда не принимал и не принимает законы прямого действия. Все документы, вышедшие из Европарламента имеют только рекомендательный характер. Но руководство нашей страны как будто об этом и слышать не хочет. Если эстонцы и литовцы не спешат выполнять рекомендации ЕС, то в Латвии ситуация совершенно иная. Европарламент сегодня только что-то рекомендовал, а наше государство поспешило это выполнить уже вчера. Поэтому так и живем, с завистью поглядывая на соседей.
В ходе разговора был поднят вопрос и о реализации социальной политики в Латвии.
«Работа «столатовиков» похожа на 1933 год в Германии, с этим надо что-то делать, в противном случае вам будет некого представлять в Европарламенте!» – с возмущением произнес один из участников встречи, а в ответ услышал следующее.
— Социальные вопросы страны не входят в компетенцию Европарламента, — отметил А. Рубикс. — Впрочем вопросы неграждан тоже не находятся в компетенции европарламентариев, их тоже не решают. Эта сфера находится в ведении самих государств, то есть правительства и Сейма. К сожалению, наш народ повлиять на принимаемые ими решения пока не в силах. До тех пор пока латвийцы будут жить по принципу «чемодан — вокзал — Европа» ни о каких переменах к лучшему говорить не приходится. Мы в Латвии не умеем протестовать. Самое большое на что мы способны, это постоять два часа, выпить бутылку пива и разойтись. Все. На этом протест закончен. А вы посмотрите, как это происходит во Франции, в Греции? Вот с кого надо брать пример, отстаивая свои интересы.
При капиталистическом строе такого понятия как «народ» нет. Есть буржуазия, которая высасывает из вас все соки. И пока этого латвийцы не поймут, ничего не изменится. Как вы думаете , что такое партия промышленников? Это банальное перераспределение сфер влияния. Ничего не изменилось. Все как всегда, только вывеска другая.
Во время разговора была затронута тема сельского хозяйства Латвии, которое сегодня находится на грани краха. Идиотством назвал А. Рубикс ликвидацию в Латвии сахарной промышленности (заводов и специализировавшихся на выращивании сахарной свеклы хозяйств).
— Сначала закрыли Елгавский завод, а затем такая же участь постигла Лиепайский и Елгавский сахарные заводы, — говорит А. Рубикс. — Возникает вопрос, а кто получил выделенную компенсацию в размере 53 миллионов евро за ликвидированные производства? Какую-то часть получили промышленники и крестьянские хозяйства. Но были и третьи лица, которые лоббировали этот вопрос в Европарламенте. Кто они? Этим я сейчас и занимаюсь.
Итак, разрушив свое сахарное производство, теперь Латвия платит ежегодно 50 миллионов евро за импорт сахара. Где логика в политике Латвии? Европа молодец. Уничтожила конкурента их же руками. Такую ситуацию можно наблюдать во всех сферах сельского хозяйства Латвии. Кстати, вернуться к возрождению сахарного производства Латвия сможет в 2015 году. Вопрос в другом, какую позицию займет государство в этом вопросе.
Я убежден в том, что Европа никому и ничего даром не дает. Я убежден в том, что Европейский союз — это защита и лоббирование интересов богатых. Вспомните, как Германия спасала свою автомобильную промышленность? Только за счет налогоплательщиков. Как спасали Parex? По аналогичной схеме. Хотя этого делать было нельзя. И. Годманис говорил о том, что спасаем, потому что там находится 140 млн. латов, принадлежащих самоуправлениям. Хорошо, но почему тогда вбухнули в этот банк 600 млн. латов, а теперь речь идет о том, что нужен еще 1 млрд. латов. Задайтесь вопросом: кому это нужно? Все как по «Капиталу» Маркса: банки спасают банки.
Современная кредитная политика латвийского государства тоже вызывает возмущение у европарламентария. Он отметил, что 7-миллиардный кредит, который получила Латвия, не предназначен для софинансирования европейских проектов и развития промышленности. Согласно условиям полученных кредитов, деньги предназначены для спасения банков, латания дыр в бюджете и пополнения резервов, на всякий случай. А где государственная поддержка производителей? А нет ее. В таком случае не нужно удивляться, что ВВП в Латвии падает.
Уделил внимание А. Рубикс и ситуации, которая сегодня сложилась в Латвии с земельными угодьями. «Я склоняюсь к тому, что большая часть земельных угодий продана иностранцам, — сказал Рубикс. — Для меня стало удивлением, что даже распродана земля под озерами. Так куда мы возвращаемся? В 1905 год? Мы идем к тому, что в недалеком будущем Латвия рискует стать усадьбой европейских богачей».