Как Дума делила Золотые лилии1

О том, что награда задумывалась именно как народная, говорит сам порядок отбора кандидатов. Сначала достойных награды людей выдвигают сами горожане – инициативные группы, коллективы, общества. Затем каждую кандидатуру должна рассмотреть специально созданная при Думе комиссия, которая и определяет достойных в нескольких номинациях, вынося списки на утверждение депутатов Думы, которые, кстати, имеют право и сами выдвигать лучших горожан на получение этого знака. Но это в идеале. Теперь посмотрим, во что трансформировалась всего за три года прекрасная по своей сути идея.

Итак, согласно документам, в этом году на соискание «Награды года» было заявлено 39 номинантов – горожан и даже фирм. В номинации «Культура» был заявлен только один претендент, в «Народном хозяйстве» было 6 кандидатов, 3 – в номинации «Общественная деятельность», а вот в номинации «Образование» было целых 13 кандидатов, 7 – в номинации «Спорт» и 9 – в номинации «Медицина и социальный уход». И вот 5 ноября на свое заседание собралась думская комиссия, которой надлежало из четырех десятков заявленных кандидатов выбрать наиболее достойных номинантов.

Собралась комиссия не в полном составе – отсутствовала представитель Управления культуры, а также руководитель соцпомощи Светлана Гаврилова. Видимо, этот факт и помешал заседателям определиться с кандидатами в соответствующих номинациях. Прозаседав чуть больше часа, комиссия решила никого не награждать в номинациях «Культура» и «Медицина». И если в первом случае это можно объяснить хотя бы низкой активностью в выдвижении кандидатов – таковой был заявлен только один, то из 9 человек, среди которых было немало достойных людей, не найти никого, кого самоуправление захотело бы отметить в такой важной для города области, как здоровье и социальная работа, – ничем, кроме как полным равнодушием чиновников и к горожанам, и к самому конкурсу, объяснить невозможно. Второй момент. Самой многочисленной по числу заявок была номинация «Образование».

Кстати, комиссия имеет полное право в одной номинации отметить нескольких достойных. Но нет, предпочтение было отдано кандидату от Управления образования, глава которого Марина Исупова входит и в комиссию «Награды года». По одному номинанту было выдвинуто в «Общественной деятельности» и «Народном хозяйстве» и два – в номинации «Спорт». Видимо, глава Управления спорта А. Исаков, также входящий в конкурсную комиссию, умеет отстаивать своих достойных «подшефных» лучше, чем другие чиновные заседатели. Вот такой куцый список и был подан на утверждение думского комитета по образованию и культуре, заседание которого пришлось созвать экстренно, поскольку то ли комиссия не торопилась с принятием решения, то ли просто не подумали вовремя о том, что список номинантов еще и депутатам утвердить следует.

Положение с отсутствием в списке культуры решил подправить глава думского комитета Виталий Азаревич. Своим волевым решением он внес в список кандидата на получение награды в номинации «Культура», а также поддержал еще одного номинанта, выдвинутого в номинации «Народное хозяйство», косвенно указав тем самым комиссии на недоработку. Однако призыв депутата Людмилы Смыковой все же определиться и с «Медициной» понимания у господина Азаревича не встретил. Аргументировав тем, что раз комиссия не увидела среди заявленных достойных – значит, их и нет. Вице-мэр обсуждение вопроса закрыл. Резко критически о проведении конкурса высказалась депутат Инара Островска, заметив, что раз до нее, как до депутата, не дошла информация о выдвижении кандидатов, значит и горожан нельзя упрекнуть в том, что они не знали и не участвовали. Депутат указала также на то, что идея всенародного выдвижения кандидатов фактически выродилась в пародию, когда думские структуры кого-то сами из себя выдвигают, а потом сами же себя своим решением и награждают. За малым исключением, которое так и не становится правилом.

А где же народная инициатива? Где широкая кампания, когда действительно достойные кандидаты из числа горожан, предложенные и поддержанные горожанами, получают этот почетный знак как высшее признание их работы на благо Даугавпилса? А ведь если бы «Награда года» смогла подняться до такого общегородского мероприятия не на бумаге, а на деле, где Дума была той высокой инстанцией, которая выполняет волю народа, то и ценность такой Золотой лилии была бы для ее обладателей куда дороже золота. И будь у чиновников нашей Думы немного меньше равнодушия и высокомерия, а больше рвения трудиться для города и людей, то, может, не пришлось бы депутатам утверждать куцые, наскоро состряпанные списки праздничных номинантов под неубедительный чиновничий лепет о том, что остальных тоже как-нибудь обязательно наградят.