За полгода «съели» пять директоров школ30
Речь, как многие уже догадались, идет о повальном желании уволиться, которое буквально преследует в этом году директоров школ. На этой неделе в рядах «уходящих по собственному желанию» появилось еще две фамилии. Соответствующие заявления руководству Управления образования подали руководители 13-й средней и Польской школы.
Итак, оглянемся немного назад. Все началось с самого руководства школьной управы. Сначала тогдашнюю главу Управления образования Ольгу Дукшинскую, ухода которой возжелали добиться городские власти, хорошенько «потравили» в «правильной» по отношению к Думе прессе. Прессинг был настолько жестким, что не всякий мужик со стальными нервами его бы выдержал. Дукшинская, однако, держалась.
Поэтому очень кстати пришлась идея реорганизации школьной управы в Управление всеобщего и профессионального образования. Что с успехом и было проделано, несмотря на протесты со стороны думской оппозиции. Формально все смотрелось безупречно: реорганизация, мол, вызвана необходимостью в скором будущем перенять в ведение самоуправления профессиональные школы, о чем и было сообщено широкой общественности.
Ну а обновленную структуру возглавил уже новый руководитель – Марина Исупова, известная как человек команды Азаревича, заместителя председателя Думы, курирующего сферу образования. Стоит добавить, что в кресло первого вице-мэра Виталий Азаревич пересел из кресла директора 3-й средней, так что вся «кухня» школьного руководства ему была известна, как говорится, изнутри.
Вскоре просочилась информация и о планах зам. председателя Думы обновить ряды директоров, особое внимание уделяя руководителям пенсионного возраста. На словах и это выглядело красиво – школы нуждаются в молодых и энергичных руководителях новой формации, которые сменят старую гвардию засидевшихся в своих креслах немолодых директоров. Прозвучала, правда, и мысль, что на самом деле грядет обычная зачистка теплых мест для «своих», послушных власти ставленников. Но власть подобные речи проигнорировала, резво принявшись за осуществление взлелеянных в тиши кабинетов планов и амбиций.
Итак, еще в мае газета «СейЧас» опубликовала так называемый список Азаревича, то есть перечень директоров – кандидатов на скорое увольнение. «Несложно догадаться, – говорилось в материале, – что началась травля директоров-пенсионеров. Таковых в нашем городе сегодня семь. При этом школ, с учетом логопедической и 1-й специальной, всего 18. В черном списке вице-мэра по такой банальной причине, как возраст, на сегодняшний день оказались:
- директор Польской гимназии имени Ю. Пилсудского Гертруда Граве,
- директор 15-й средней школы Йосель Дунавецкий,
- директор 13-й средней школы Мара Якубовска,
- директор 10-й средней школы Ина Кирничанская,
- директор 9-й средней школы Силвия Бирюлина,
- директор Русской средней школы-лицея Евгений Тимошенко,
- директор основной школы Saskaņas Антонина Лукьянска».
Из анонимных источников тогда поступила информация и о том, что вице-мэр по одному начал приглашать к себе в кабинет директоров-пенсионеров на предмет поговорить об их будущем.
Можно только предположить, что именно сказал куратор сферы образования своим бывшим коллегам, но директора, словно сговорившись, потянулись один за другим к новому руководству Управления образования с заявлениями, теми самыми, «по собственному желанию».
Первыми ласточками великого перелета на заслуженный отдых стали совершенно не выглядевший уставшим, несмотря на наступление пенсионного рубежа, директор 15-й средней школы Йосель Дунавецкий и его не менее энергичная коллега из 9-й средней Силвия Бирюлина. Оба директора написали заявления, и в начале июля депутаты утвердили их отставку.
Затем был объявлен конкурс, результатом которого стало назначение на должность директора 15-й средней школы бывшего руководителя 5-й школы Анатолия Гржибовского, потерявшего свое место в результате реорганизации учебного заведения. Руководить 9-й школой был поставлен молодой специалист Артур Федотов, кандидатура которого вызвала массу нареканий со стороны депутатов оппозиции, чей голос, впрочем, остался не услышанным привычно голосующим по системе «одобрямс» большинством.
Продолжение последовало в октябре, когда было официально объявлено о том, что свой пост решила покинуть директор крупнейшей школы Даугавпилса – 10-й средней – Ина Кирничанская. Сама она свое решение объяснила тем, что «все равно когда-то надо уходить, так лучше сделать это, пока у тебя еще есть силы для других жизненных дел». В процессе выпроваживания уважаемого коллективом и учениками школы директора на пенсию руководство городского образования обещало учесть при решении вопроса о новом директоре ее рекомендации и желание педколлектива. Однако о своих обещаниях тут же забыло, назначив в середине учебного года на директорский пост человека школе постороннего – завуча 6-й средней Валию Салну. Хотя в конкурсе участвовала и завуч из 10-й школы, кандидатуру которой поддерживало большая часть педагогов школы. Но она, судя по всему, пришлась не ко двору вершителям директорских судеб, и достойного специалиста «задвинули» на третью позицию. Неподходящей кандидатурой была признана и участвовавшая в конкурсе на место директора 10-й средней бывшая глава школьной управы Ольга Дукшинская, ей тоже «не хватило баллов» до победы.
Комментируя решение комиссии, глава Управления образования госпожа Исупова не слишком убедительно сказала о том, что коллектив школы поддержал несколько кандидатур, значит, единодушия среди педагогов не было, впрочем, в следующий раз мнения других коллективов будут учтены. И «следующий раз» наступил довольно скоро.
В конце минувшей недели была официально подтверждена информация о том, что Управление образования располагает еще двумя заявлениями от школьных руководителей – директор Государственной польской гимназии Гертруда Граве и директор 13-й средней школы Мара Якубовска подали просьбу об уходе, что в телефонной беседе с журналистом «СейЧас» подтвердила руководитель Управления общего и профессионального образования Марина Исупова. Такие моменты, как сроки увольнения, а также порядок назначения новых директоров госпожа Исупова комментировать не стала, заметив, что все это решат депутаты самоуправления. Когда решат – тоже неопределенно. Будет ли учтено мнение самих уходящих директоров по поводу возможного преемника, а также позиция педагогического коллектива, – все это тоже решать депутатам, пояснила глава УВПО.
На вопрос, какой мотив ухода указали директора в своем заявлении, М. Исупова ответила, что никакого обоснования закон не требует, если человек желает уйти по соглашению сторон.
Вот такая безразличная глава у Управления городского образования – уже пять директоров за последние полгода решили уйти из ее подчинения, а госпоже Исуповой, выходит, даже не интересно, почему. А что как повальные увольнения – это жест протеста со стороны умудренных опытом руководителей педагогических коллективов, сигнал задуматься о том, что «новые метлы» городского образования метут куда-то не туда? Тем более что в так называемых частных беседах (не для публикации, как принято говорить) многие руководители, в том числе и из «пенсионного списка», высказываются по ряду вопросов городского образования весьма резко, подтверждая, кстати, информацию и о том, что с ними проводились определенные беседы, где заранее назывались даже сроки грядущего увольнения. Может, в том и кроется странное отсутствие любопытства руководства УВПО к мотивам массового ухода директоров школ, что все это от начала и до конца есть не что иное, как топорно срежиссированное действо, и увольняются директора не по собственному, а исключительно по желанию нынешних вершителей судеб городского образования. И вовсе не на неизбежный и естественный процесс смены поколений походит все это, а на некий показательный урок, который новая власть преподает своим бывшим коллегам.
Кстати, когда в мае мы напечатали уже упомянутый список, многие твердили, что это выдумка падких до сенсаций журналистов. Прошло каких-то полгода, а в списке осталось всего две фамилии. Вполне вероятно, что и это – всего лишь вопрос времени.