«Мусорные короли» боятся выборов?22
Почему до сих пор договор заключали на один год, а теперь – сразу на три? На финансовом комитете вразумительного ответа на этот вопрос так и не было получено. И единственное объяснение – грядущие выборы. У «мусорных королей» нет уверенности, что и впредь заказы будут доставаться им. Поэтому лучше подстраховаться и заключить договор на максимально возможный по закону срок. А депутаты с завидным послушанием поднимают руки.
Spec ATU получит примерно 5 млн латов. Такую сумму самоуправление заплатит за уборку улиц, зимой – за вывоз снега и за другие услуги по содержанию города в порядке. За вывоз бытового мусора платим мы с вами, причем с 1 августа прошлого года Городская дума повысила тариф. Кстати, в прессе Spec ATU называют муниципальным предприятием, на самом деле более 60% долей давно отданы частным владельцам.
В один день с заседанием Городской думы, то есть 24 января, в Департаменте городского планирования в 16:30 состоится общественное обсуждение будущего завода по сортировке мусора. Это еще один любопытный проект, который будет осуществлен силами трех небезызвестных в городе фирм – Spec ATU, SIA Eko Latgale и SIA Būvzevs. Построят его возле микрорайона Ругели. За год здесь планируют переработать 30 тыс. т мусора.
Впрочем, авторы проекта утверждают, что это не завод, а всего лишь линия по разделению отходов на фракции. По европейской директиве, с 2015 года бытовой мусор в обязательном порядке подлежит сортировке, иначе самоуправлению придется платить большие штрафы. Объем мусора на свалке необходимо уменьшить почти в три раза, пластик, бумагу и стекло нужно изъять и отправить на переработку. Именно это и будут делать в ангаре возле микрорайона Ругели.
Кто же спорит? Сортировка отходов – дело хорошее. Вот только совершенно непонятно, почему этим будут заниматься не на свалке, а в черте города? Почему проект не прошел экологическую экспертизу?
Непонятно и то, почему наше самоуправление не требует наладить сортировку, начиная с контейнеров. В Резекне оборудуют закрытые площадки, и жильцы окрестных домов платят только за фактически вывезенный мусор, причем за то, что его сортируют и складывают в разные контейнеры, цену снижают. У нас этим опытом почему-то не интересуются. В городах Латвии устраивают и специальные площадки, куда можно вывезти старую мебель или неисправные электротовары. У нас этого тоже нет.
Редакции газеты «СейЧас» стало известно, что в микрорайоне Ругели жильцы собирают подписи под негативной оценкой этого проекта. Но в нашем городе случается, что удивительным образом вдруг массово начинают поддерживать тот или иной проект жители не только других микрорайонов, но даже соседних городков и населенных пунктов…
Любопытно, что в очередной раз конкурс в Риге о строительстве завода на свалке в Гетлини может закончиться ничем. Слишком много претендентов. Бизнес очень прибыльный. У кого сортировка, тот и получает городской заказ. Да еще продает вторсырье на переработку. Вот и бьются конкуренты.
Кстати, в заключении ревизии, которую Госконтроль проводил в Даугавпилсском самоуправлении, прямо говорится, что число долей капитала Городской думы (37,2%), которые она имеет в предприятии SPEC ATU, не позволяет самоуправлению каким-то образом влиять на принятие решений и определение цен на услуги этого предприятия. Таким образом, по заключению ревизоров, деятельность самоуправления в данном случае связана исключительно с получением прибыли, что противоречит нормам законодательства. Это означает, что даже если Дума захочет (помечтаем!) снизить, например, тариф, ее голос останется в меньшинстве. Более того, в решениях на пользу горожан Дума не заинтересована вообще, ведь чем выше стоимость услуг, тем больше прибыль и, соответственно, дивиденды Думы.
Ревизоры указали также на то, что Дума до сих пор не разработала стандарты качества, которые должно обеспечить предприятие, осуществляя порученные ему Думой функции, в данном случае госконтролеры имели в виду утилизацию бытовых отходов. Именно поэтому Думе дана рекомендация проанализировать соответствие своих действий законодательству и оценить целесообразность участия самоуправления в деятельности предприятия SPEC ATU. Какой «ответ» Дума подготовила ревизорам, наглядно видно из договора, который нынешние городские власти спешат заключить на максимально возможный срок.