Как выполнить все условия конкурса и… проиграть9
Как уже сообщалось, результаты объявленного еще в прошлом октябре конкурса на реконструкцию 8 детских садов Даугавпилса (№ № 1, 4, 21, 10, 15, 23, 27 и 30) были оглашены 11 февраля. А уже 15 февраля на сайте Бюро по надзору за закупками появилась информация о том, что конкурс обжалован одним из претендентов, а именно фирмой ŠAFRANS. Напомним, что конкурс был разбит на 5 лотов по 1–2 детсада в каждом. Заявки на участие в нем подали 10 претендентов. Критерием отбора победителей изначально была обозначена самая низкая цена.
Как пояснили авторы жалобы, именно их предложение комплексной услуги оказалось самым доступным по главному конкурсному критерию. Но именно цена была поставлена фирме в упрек! По словам Светланы Смирновой, специалиста по подготовке закупок SIA ŠAFRANS, фирма имеет достаточный опыт работы, а все свои расчеты они снабдили документальным подтверждением того, что конкурсные обязательства фирма выполнить сможет: «То, что предложенная нами цена адекватная, не демпинговая, можно было понять.
На все вопросы закупочной комиссии мы предоставили развернутую детализированную информацию и расчеты. Но почему-то комиссия сочла наши доводы неубедительными».
Фактически претендента обвинили в умышленном занижении стоимости, ссылаясь на рыночные цены. По словам специалистов в области строительных проектов, обычно подозрения в демпинге цен появляются тогда, когда предложение одной из фирм дешевле аналогичных на 20 и более процентов. Но это, по словам С. Смирновой, не относится к предложению ŠAFRANS: «Это не наш случай, поэтому особенно удивил вердикт конкурсной комиссии: «Необоснованно дешевое предложение»!»
До 1 марта самоуправление подаст свои пояснения в Бюро по надзору за закупками. 14 марта жалоба будет рассмотрена специалистами БНЗ, которым и предстоит вынести вердикт, что в этой истории «демпинг», а что «взвешенное предложение». Нам же, горожанам, вновь предлагают запастись терпением и ждать – может быть, наступят и такие времена, когда масштабные проекты в нашем городе будут осуществляться от начала и до конца без досадных проволочек и провалов. И самым зримым, но далеко не единственным примером таких провалов является «великий школьный долгострой» – как памятник, мягко говоря, неумелого руководства городскими проектами.