На АШ в квадрате – аншлаг!3

Политологи продолжают спорить о том, насколько верным был расчет политиков Айнарса Шлесерса и Андриса Шкеле, решившихся на это объединение.

Теперь все бремя ответственности за правление в «жирные годы» им придется нести вместе. Да и формулу знаменитый рекламщик Эрик Стендзениекс придумал какую-то странную. Шлесерс-бульдозер – было понятно. А что такое (АШ)2? Почему-то утверждается, что АШ в квадрате больше, чем АШ плюс АШ. Вообще-то при сложении двух единиц получается два, а единица в квадрате остается единицей. Если считать это химической формулой, то остряки уже добавили букву «О» – олигархи. H2О – это всего-навсего вода.

Политические оппоненты в зале подняли плакат с математическим примером: 0 + 0 = 0. Из зала смутьянов вывели. Правда, они вернулись, только без плаката.

И еще о цифрах. Один из вопросов, заданный выступающим, был таким: «В Латгалии за последние годы число жителей уменьшилось на 82 тысячи. Как вы это прокомментируете?» Шкеле отреагировал мгновенно:

– Вы женаты? Сколько у вас детей?

– Один ребенок.

– А у меня трое. Сестры, братья взрослые есть? Сколько у них детей?

– Есть сестра, у нее пока детей нет.

– А у нас с братом на двоих одиннадцать...

Многодетный Шлесерс довольно улыбался.

Регионы просят поддержки

Как водится, многие вопросы касались региональных проблем.

– В конкурсах на строительство разных объектов, в том числе региональных, нередко побеждают крупные столичные фирмы, ведь по условиям нужен и большой годовой оборот, и другие показатели. А местные строители остаются без работы. В итоге самоуправление лишается своей части подоходного налога, а затраты на социальную помощь растут. Предложения нескольких самоуправлений – изменить условия таких конкурсов, учитывать интересы региона, – с такой идеей выступил мэр Даугавпилса Янис Лачплесис.

Предложение было поддержано. По мнению Шкеле и Шлесерса, в подобных случаях должна действовать система позитивной дискриминации, то есть для поддержки некоторых районов должны быть выработаны льготные условия.

Латгальские староверы поблагодарили за помощь в строительстве храмов, но напомнили, сколько сельских моленных, церквей и костелов нуждаются в ремонте и реставрации.

– Нужна политическая воля, чтобы, наконец, решиться громко заявить: Латвия – христианская страна, традиционные конфессии поддерживаются на государственном уровне, – этот ответ Шлесерса вызвал аплодисменты.

Многие вопросы в зале звучали по-русски. Шлесерс отвечал на том языке, на каком к нему обращались. Шкеле говорил только по-латышски.

Его тут же спросили:

– Не использовать русский язык – это ваша принципиальная позиция?

Политик ответил, что он не настолько хорошо владеет русским языком, чтобы выступать на нем. К тому же уверен, что все его понимают. Но после этой реплики все-таки начал отвечать и по-русски. Непривычно было слышать от лидера Народной партии, что нам необходимо консолидировать общество, создать единую политическую нацию.

– Латвии стоит поучиться у Даугавпилса тому, насколько дружно могут жить разные общины, как они уважают традиции друг друга, – прозвучало со сцены.

Были вопросы и о состоянии дорог, и о будущем регионального аэропорта, о налогах и о рабочих местах. В ответ – рассказ о программе по созданию благоприятной для бизнеса, для новых инвестиций среды. Это единственная возможность вывести страну из кризиса.

«Время профессионалов»

После окончания дискуссии Айнарс Шлесерс  дал интервью:

– Вы сказали, что не нужно оглядываться в прошлое, пора думать о будущем. Тем не менее именно это политическое объединение несет ответственность за ошибки, совершенные в прошлые годы. Что помешало реализовать те идеи, о которых сейчас вы говорите?

– Да, не все политики, в том числе представители наших партий, которые были у руля, смогли справиться со своей задачей. Так что снова будем искать новых руководителей методом проб и ошибок? Или доверим тем, кто конкретными делами доказал свой профессионализм? Позвольте мне отвечать за себя, за свои действия.

Когда я обещал, что Рижский аэропорт вдвое увеличит поток пассажиров, надо мной смеялись. Но мы сделали это.

Когда я говорил, что надо делать ставку на транзит, мне не верили, а сегодня эта отрасль стала опорой экономики. Пусть критики придут и скажут: «Вот проект, который лучше вашего». Но нет, почему-то конкретных идей нет.

– Сначала ваша партия пошла на союз с «Центром согласия», то есть сделала шаг влево, теперь вы создаете объединение с Народной партией, то есть делаете шаг вправо. Где тот предел, дальше которого вы не двинетесь?

– О каких конкретно пределах вы говорите?

– Допустим, с одной стороны, – это требование статуса второго государственного для русского языка и нулевого варианта гражданства, с другой – требование преподавать в школах только на латышском.

– В Латвии государственным языком останется только латышский. Что касается русского языка, то не вижу повода для беспокойства о его судьбе. Конечно, преподавание на нем сохранится в русских школах. В итоге реформ сегодня реально выиграла русская молодежь, а латышская – проиграла.

Я убежден, что молодой человек в Латвии должен как минимум знать три языка – латышский, русский, английский. Тогда он конкурентоспособен, может работать в любых фирмах, в разных структурах. И русская молодежь сегодня такими знаниями обладает. А возможности латышей, которые совершенно не знают русского языка, оказались ограниченными – и в учебе, и в работе.

В моей семье, например, сыновья учат русский с помощью репетиторов, мы вынуждены это делать, раз в школе нет такого предмета. Языковой вопрос очень политизирован, но здравый смысл подсказывает – чем больше знаешь языков, тем лучше. Что касается гражданства, то надо стремиться к увеличению числа граждан, к консолидации нации. Верю, что процедура получения гражданства будет упрощена.

– В последнее время высказываются идеи об изменении политической системы Латвии, например о переходе к президентской республике, к мажоритарной системе выборов, когда избиратели голосуют не за партию, а за конкретного человека. Как вы к этим идеям относитесь?

– Конечно, огромное количество партий, борьба между ними создает хаос. Но вернуться к мажоритарной системе – это вообще отказаться от политической ответственности, вызвать еще больший хаос. Думаю, что тот процесс объединения политических сил, который мы видим, приведет к нормальной системе, когда в стране будут две крупные партии, конкурирующие между собой. Как в Англии или в Америке. Что касается президентской республики, то она таит в себе опасность авторитаризма. Почему Германия отказалась от такой системы? Потому что в итоге у них появился Гитлер, принесший страшные страдания не только своему народу, но и всему миру.

Я сторонник демократии, когда власть не сосредоточена в руках одного человека.

Если же говорить об изменениях, то у нас есть предложения. Сегодня предприниматели не имеют права заниматься бизнесом и участвовать в выборах. Во многих европейских странах таких ограничений нет. Непонятно, почему люди, имеющие и знания, и опыт руководства, не могут их применять для блага страны, а государственными структурами руководят музыканты, ветеринары и другие люди, возможно, замечательные в своей области, но не владеющие наукой управления. Поэтому мы рассчитываем на помощь движения «За лучшую Латвию!», то есть тех людей, кто на деле, а не на словах доказал свою способность создавать реальное производство, новые рабочие места и новые возможности.

– Партия уже решила, кто возглавит список в Латгалии на предстоящих выборах?

– Да, во главе списка будут вице-мэр Даугавпилсской думы Рита Строде и председатель краевой думы Янина Ялинска.