Зайцев: «Голос против экспертизы – голос за «приХватизацию» ТЭЦ!35
Как известно, сегодня на заседании думы решался вопрос о выделении средств на проведение трех экспертиз – юридической базы для расторжения договора с фирмой «Batergo», вознамерившейся обхозяйствовать зимние мощности крупнейшей в городе ТЭЦ-3, а также законности заключения аналогичных сделок на ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2.
Из одиннадцати присутствующих депутатов «за» проголосовало десять, Александр Самарин – против.
«Голосование показало довольно опасную вещь. Несмотря на совместное подписание всеми депутатами соглашения о принципах совместной работы, сегодня один из них принципиально нарушил это соглашение по принципиальному для коалиции вопросу. Ведь когда шли переговоры о ее создании, основным критерием участия в коалиции была готовность наведения порядка в системе городского хозяйства, что безусловно связано с расторжением заключенных в интересах олигархов договоров. Я хочу ошибаться, но внешне это выглядит сигналом, что внутри коалиции есть лоббисты печально известной фирмы „Batergo”, руководство которой между прочим попало совсем недавно за решетку!», - сказал в разговоре с «Гранями», депутат думы Юрий Зайцев.
Зайцев также отметил, что перед заседанием думы все депутаты, в том числе и Александр Самарин, собрались в кабинете мэра и вопрос о выделении средств на экспертизы поднимался. В частности, Самарин высказал мнение – в новой экспертизе необходимости нет, достаточно заказанной думой при мэре Жанне Кулаковой.
На это Юрий Зайцев, который является членом рабочей группы по проверке договоров, пояснил, что даже в экспертизе заказанной предыдущей властью, эксперт отмечает, что его выводы не могут быть объективными в виду отсутствия предоставления полного списка необходимых документов от заказчика.
Это за аргумент Самарин, как видим, не счел.
«Поведение А. Самарина даже после разговора у мэра вызывает недоумение – ведь его остальные трое коллег по партии согласились с доводами рабочей группы и мэра о необходимости повторной экспертизы. Ведь компания «Ernst&Young» в своих заключениях о договоре по ТЭЦ-3 на самом деле не была столь однозначна, как это преподавалось предыдущим мэром. Эксперты отмечают собственную субъективность в оценке документа, а ко всему прочему подчеркивают, что никакой юридической силы, например в суде, их экспертиза не имеет! Так как можно полностью доверять такой экспертизе? И вообще, какое право имела предыдущая городская власть выплатить 21 тысячу латов за бумажку, которую нигде нельзя использовать кроме архива или туалета?», - задается вопросами депутат и продолжает – «Безусловно, в таких условиях новая экспертиза необходима, и делать мы ее будем значительно дешевле, нежели бесполезную первую.
Что же касается коллеги Самарина, то ему стоит взвесить – готов ли он, как депутат, взять на себя ответственность за потерю городом контроля над системой теплоснабжения, что с вероятность в 99% произойдет, если мы не разорвем этот невыгодный договор. Сегодняшний голос против экспертизы – это голос за «приХватизацию» ТЭЦ», - заключил депутат Юрий Зайцев.