Суд состоялся 29 января. Ответчик, руководитель фирмы SM Būve, на него не явился. Как Сергей Соколов сообщил газете «СейЧас», он находится на больничном. Истец Николай Федорович не мог решиться: рассматривать ли дело по существу без присутствия ответчика или отложить до следующего раза, когда, возможно, бывший работодатель явится в зал суда. «Хочется в глаза ему посмотреть», – объяснил свои сомнения Николай Федорович судье Юлии Бауфале. Но в итоге решил, что рассмотрению дела быть.
АВАНСЫ И ОБЕЩАНИЯ
О двух сотрудниках SM Būve, оставшихся без зарплаты, газета «СейЧас» писала осенью 2009 года. Как рассказывал Николай Федорович в суде, 8 ноября 2008 года Сергей Соколов позвонил ему и сказал заветное: «Есть работа!» Надо было ремонтировать подъезды в доме на ул. Лиепаяс, 25. 10 ноября Николай вместе с новым напарником Валентином Фирсовым приступил к ремонту первого подъезда. Договаривались на 400 латов за подъезд каждому строителю. У Николая был заключен официальный договор о трудоустройстве в SM Būve. Валентину Фирсову Сергей Соколов не раз обещал официальное трудоустройство, но Валентин так и не был оформлен на фирме официально. «У нас с ним был доверительный мужской разговор еще перед началом моей работы. Я ему рассказал все как есть: что нужны деньги, что есть дети, что жена-инвалид и надо отдавать долг, взятый на ее лечение, что готов работать сколько надо, лишь бы платили исправно. Соколов заверил, что все понимает, что работа и деньги будут. Вот на этот наш мужской уговор я и надеялся до последнего. Я ведь не с бомжом каким-то договаривался, а с солидным мужчиной, директором фирмы…» – вспоминал на суде свидетель Валентин Фирсов.
За первый подъезд им не заплатили. Сказали, что деньги будут после ремонта всех четырех, и предложили перейти в следующий. Николай и Валентин сделали «косметику» еще в одном подъезде, а 23 февраля 2009 пришли сотрудники ПЖКХ – заказчика ремонта – и сказали, что фирма должна была сдать все 4 подъезда еще в декабре. Поэтому ремонт ПЖКХ доделает своими силами. «Мы же не знали, что там такие сроки установлены!» – восклицал истец Николай Федорович. Денег ПЖКХ Соколову якобы не платило. Когда Николай и Валентин хотели сами сходить в ПЖКХ и узнать, когда получат оплату за свой труд, Сергей Соколов предостерег их от этого шага. Сказал: «Вы мне все испортите! Не надо никуда ходить. Я все устрою…»
Но все, что удалось «устроить» Соколову, это авансы в размере 100 и 170 латов для двух своих работников и продолжение обещаний об устройстве Фирсова официально. Мужчины снова поверили своему работодателю.
«Я НЕ ЧИТАЮ ПО-ЛАТЫШСКИ»
Потом Николая и Валентина отправили на ремонт музыкальной школы. 7 дней они трудились там. Опять без оплаты. Потом замаячил уже третий объект, на ул. Менделеева. «Там точно деньги будут!» – обещал Соколов, и мужчины начали работать с 2 апреля. Трудились до 5 июня 2009 года, когда работодатель позвонил им и сказал, что хозяин отказался от услуг строителей.
Можно подумать, что Николай с Валентином плохо работали, раз всюду от них отказывались и деньги не платили. Но Валентин рассказывает, что когда они ремонтировали первый подъезд на ул. Лиепаяс, 25, то жители третьего подъезда приходили смотреть, как они работают, и говорили, что никакую другую бригаду в свой подъезд не пустят – так аккуратно и добросовестно работали напарники. Хозяин объекта на ул. Менделеева тоже был очень доволен работой двух товарищей и даже приглашал их ремонтировать свой офис и личный кабинет.
Кто угодно давал положительную оценку работе Николая и Валентина, только не работодатель Сергей Соколов. В конце мая он вызвал Николая Фирсова «одну бумажку подписать». Как потом оказалось, это было соглашение об увольнении. Только от судьи Юлии Бауфале истец Николай Федорович узнал, что изначально он был официально трудоустроен на «минималку», причем на первом этапе в его трудовом договоре было написано, что его рабочее время «10 часов в неделю по необходимости» и оплата, соответствующая «проделанной работе». Потом его перевели на 40-часовую рабочую неделю, и он должен был на законных основаниях получать уже полную минимальную зарплату. Никакие договоренности о 200 латах «сверху, на руки» в трудовом договоре не упомянуты. «Вы видели, что вы подписывали?» – спрашивала у истца судья. «Я не читаю по-латышски…» – таков был ответ Николая Федоровича. В общем, все на честном слове. Мужском слове. На это работники и надеялись.
«Мы всё входили в его положение. Он говорил, что нет денег, ну мы и верили, ждали. У него ведь тоже семья, ребенок маленький. Не хотелось давить. Да и сам Соколов всегда говорил, что не обманет нас, что деньги будут», – вспоминает теперь Валентин Фирсов, который до 10 августа 2009 года разговаривал со своим работодателем исключительно на «вы».
760 Ls РАБОТНИКУ И 114 – СУДУ
В конце лета терпение работников лопнуло. Сергей Соколов, по-видимому, тоже это понял, потому что однажды в начале сентября позвонил и попросил у Валентина номер банковского счета. Сказал, что находится в банке и сейчас же сделает перечисление. На тот момент согласно уговору Соколов задолжал каждому более чем по 1800 латов. Но Николай и Валентин уже снизили свои требования до 1500 латов каждому.
Только вместо долгожданного денежного перечисления напарники-строители получили вызов в полицию – Соколов в тот же день написал заявление, что Федорович и Фирсов якобы вымогают у него деньги и грозят физической расправой. Дело так и не было возбуждено, а полицейские, выслушав двоих товарищей по несчастью, посоветовали им обратиться в суд. Так и сделали. Исковое заявление писал Николай Федорович, который был трудоустроен в SM Būve официально. Но, как признал сам истец на суде, он больше радеет за коллегу – у него самого уже взрослые дети, которые, слава богу, помогают материально, так что он кое-как крутится. А вот Валентину надо семью кормить.
Но, к сожалению, неофициальные договорные отношения между Валентином Фирсовым и Сергеем Соколовым надо еще доказать суду в рамках другого дела. Николай Федорович также может подать еще один иск – о взыскании с Соколова тех денег, которые ему были обещаны неофициально, сверх установленной в договоре «минималки». Но в рамках слушания, проходившего 29 января, судья вынесла решение только относительно трудового договора между Николаем Федоровичем и SM Būve в лице Сергея Соколова и предусмотренной этим документом оплаты труда. Суд постановил взыскать с Сергея Соколова 760 латов в пользу Николая Федоровича и 114 латов в виде судебной пошлины. С 3 февраля, когда было готово решение суда, должно пройти 20 дней на оспаривание решения суда. После этого срока у Соколова есть 3 дня на добровольное исполнение приговора. Если зарплата не будет выплачена, то дело будет передано судебному исполнителю, который будет взыскивать долг принудительно.
Казалось бы, победа работника. Но особой радости на лицах Николая и Валентина после окончания суда не было. С 760 латов бывший работодатель еще должен вычесть все налоги, то есть на руки Николай получит чуть более 500 латов. Это притом что за подачу иска и подготовку к слушанию дела он отдал более 60 латов. А Валентин так и вовсе остался ни с чем. На подачу очередного иска опять нужны деньги. А где их взять?
После суда корреспондент «СейЧас» связалась по телефону с Сергеем Соколовым. Он сообщил, что хочет оспорить решение суда. Хотя признал, что Николай и Валентин эти деньги заработали. Спустя несколько дней Сергей Соколов сообщил, что пока не готов выплатить отсуженную зарплату Федоровичу и намеревается прежде всего лично ознакомиться с материалами дела – тогда и будет принимать решение.
АВАНСЫ И ОБЕЩАНИЯ
О двух сотрудниках SM Būve, оставшихся без зарплаты, газета «СейЧас» писала осенью 2009 года. Как рассказывал Николай Федорович в суде, 8 ноября 2008 года Сергей Соколов позвонил ему и сказал заветное: «Есть работа!» Надо было ремонтировать подъезды в доме на ул. Лиепаяс, 25. 10 ноября Николай вместе с новым напарником Валентином Фирсовым приступил к ремонту первого подъезда. Договаривались на 400 латов за подъезд каждому строителю. У Николая был заключен официальный договор о трудоустройстве в SM Būve. Валентину Фирсову Сергей Соколов не раз обещал официальное трудоустройство, но Валентин так и не был оформлен на фирме официально. «У нас с ним был доверительный мужской разговор еще перед началом моей работы. Я ему рассказал все как есть: что нужны деньги, что есть дети, что жена-инвалид и надо отдавать долг, взятый на ее лечение, что готов работать сколько надо, лишь бы платили исправно. Соколов заверил, что все понимает, что работа и деньги будут. Вот на этот наш мужской уговор я и надеялся до последнего. Я ведь не с бомжом каким-то договаривался, а с солидным мужчиной, директором фирмы…» – вспоминал на суде свидетель Валентин Фирсов.
За первый подъезд им не заплатили. Сказали, что деньги будут после ремонта всех четырех, и предложили перейти в следующий. Николай и Валентин сделали «косметику» еще в одном подъезде, а 23 февраля 2009 пришли сотрудники ПЖКХ – заказчика ремонта – и сказали, что фирма должна была сдать все 4 подъезда еще в декабре. Поэтому ремонт ПЖКХ доделает своими силами. «Мы же не знали, что там такие сроки установлены!» – восклицал истец Николай Федорович. Денег ПЖКХ Соколову якобы не платило. Когда Николай и Валентин хотели сами сходить в ПЖКХ и узнать, когда получат оплату за свой труд, Сергей Соколов предостерег их от этого шага. Сказал: «Вы мне все испортите! Не надо никуда ходить. Я все устрою…»
Но все, что удалось «устроить» Соколову, это авансы в размере 100 и 170 латов для двух своих работников и продолжение обещаний об устройстве Фирсова официально. Мужчины снова поверили своему работодателю.
«Я НЕ ЧИТАЮ ПО-ЛАТЫШСКИ»
Потом Николая и Валентина отправили на ремонт музыкальной школы. 7 дней они трудились там. Опять без оплаты. Потом замаячил уже третий объект, на ул. Менделеева. «Там точно деньги будут!» – обещал Соколов, и мужчины начали работать с 2 апреля. Трудились до 5 июня 2009 года, когда работодатель позвонил им и сказал, что хозяин отказался от услуг строителей.
Можно подумать, что Николай с Валентином плохо работали, раз всюду от них отказывались и деньги не платили. Но Валентин рассказывает, что когда они ремонтировали первый подъезд на ул. Лиепаяс, 25, то жители третьего подъезда приходили смотреть, как они работают, и говорили, что никакую другую бригаду в свой подъезд не пустят – так аккуратно и добросовестно работали напарники. Хозяин объекта на ул. Менделеева тоже был очень доволен работой двух товарищей и даже приглашал их ремонтировать свой офис и личный кабинет.
Кто угодно давал положительную оценку работе Николая и Валентина, только не работодатель Сергей Соколов. В конце мая он вызвал Николая Фирсова «одну бумажку подписать». Как потом оказалось, это было соглашение об увольнении. Только от судьи Юлии Бауфале истец Николай Федорович узнал, что изначально он был официально трудоустроен на «минималку», причем на первом этапе в его трудовом договоре было написано, что его рабочее время «10 часов в неделю по необходимости» и оплата, соответствующая «проделанной работе». Потом его перевели на 40-часовую рабочую неделю, и он должен был на законных основаниях получать уже полную минимальную зарплату. Никакие договоренности о 200 латах «сверху, на руки» в трудовом договоре не упомянуты. «Вы видели, что вы подписывали?» – спрашивала у истца судья. «Я не читаю по-латышски…» – таков был ответ Николая Федоровича. В общем, все на честном слове. Мужском слове. На это работники и надеялись.
«Мы всё входили в его положение. Он говорил, что нет денег, ну мы и верили, ждали. У него ведь тоже семья, ребенок маленький. Не хотелось давить. Да и сам Соколов всегда говорил, что не обманет нас, что деньги будут», – вспоминает теперь Валентин Фирсов, который до 10 августа 2009 года разговаривал со своим работодателем исключительно на «вы».
760 Ls РАБОТНИКУ И 114 – СУДУ
В конце лета терпение работников лопнуло. Сергей Соколов, по-видимому, тоже это понял, потому что однажды в начале сентября позвонил и попросил у Валентина номер банковского счета. Сказал, что находится в банке и сейчас же сделает перечисление. На тот момент согласно уговору Соколов задолжал каждому более чем по 1800 латов. Но Николай и Валентин уже снизили свои требования до 1500 латов каждому.
Только вместо долгожданного денежного перечисления напарники-строители получили вызов в полицию – Соколов в тот же день написал заявление, что Федорович и Фирсов якобы вымогают у него деньги и грозят физической расправой. Дело так и не было возбуждено, а полицейские, выслушав двоих товарищей по несчастью, посоветовали им обратиться в суд. Так и сделали. Исковое заявление писал Николай Федорович, который был трудоустроен в SM Būve официально. Но, как признал сам истец на суде, он больше радеет за коллегу – у него самого уже взрослые дети, которые, слава богу, помогают материально, так что он кое-как крутится. А вот Валентину надо семью кормить.
Но, к сожалению, неофициальные договорные отношения между Валентином Фирсовым и Сергеем Соколовым надо еще доказать суду в рамках другого дела. Николай Федорович также может подать еще один иск – о взыскании с Соколова тех денег, которые ему были обещаны неофициально, сверх установленной в договоре «минималки». Но в рамках слушания, проходившего 29 января, судья вынесла решение только относительно трудового договора между Николаем Федоровичем и SM Būve в лице Сергея Соколова и предусмотренной этим документом оплаты труда. Суд постановил взыскать с Сергея Соколова 760 латов в пользу Николая Федоровича и 114 латов в виде судебной пошлины. С 3 февраля, когда было готово решение суда, должно пройти 20 дней на оспаривание решения суда. После этого срока у Соколова есть 3 дня на добровольное исполнение приговора. Если зарплата не будет выплачена, то дело будет передано судебному исполнителю, который будет взыскивать долг принудительно.
Казалось бы, победа работника. Но особой радости на лицах Николая и Валентина после окончания суда не было. С 760 латов бывший работодатель еще должен вычесть все налоги, то есть на руки Николай получит чуть более 500 латов. Это притом что за подачу иска и подготовку к слушанию дела он отдал более 60 латов. А Валентин так и вовсе остался ни с чем. На подачу очередного иска опять нужны деньги. А где их взять?
После суда корреспондент «СейЧас» связалась по телефону с Сергеем Соколовым. Он сообщил, что хочет оспорить решение суда. Хотя признал, что Николай и Валентин эти деньги заработали. Спустя несколько дней Сергей Соколов сообщил, что пока не готов выплатить отсуженную зарплату Федоровичу и намеревается прежде всего лично ознакомиться с материалами дела – тогда и будет принимать решение.