Как центр Ротко поссорил депутатов1
Первый проект будет осуществляться совместно с Утенским музеем в Литве и называется «Развитие творческой индустрии в латвийско-литовском межграничном регионе». Общие затраты на реализацию этого проекта составят 790 тыс. евро, из которых 15%, или 118,5 тыс. евро, придется выделить даугавпилсскому самоуправлению. Проектом предусмотрены как строительные работы (порядка 70% всех денег уйдет на расходы именно по этой статье), так и обучение, развитие творческой индустрии и создание арт-инкубатора для начинающих художников.
Во втором из трех проектов – «Реконструкция здания Арсенала для создания арт-центра Марка Ротко» – предусмотрены исключительно строительные работы: реконструкция фасадов, крыши здания, а также исторического входа. Общие затраты составят почти 1,5 млн латов, из которых 16%, или 228 тыс. латов, планируется привлечь из средств горбюджета (скорее всего, как и в случае с аналогичными проектами, будет взят долгосрочный кредит).
Третий проект – также о реконструкции здания Арсенала и благоустройстве прилегающей к нему территории. Здесь – только стройка, на которую необходимо 2,5 млн латов. Однако, как заверила руководитель проекта арт-центра Марка Ротко Сармите Тейване, заявка на получение европейских денег по третьему проекту будет подаваться только в том случае, если поддержку получат первые два. Однако если учесть, что проекту все-таки суждено будет осуществиться, то и здесь понадобится в будущем финансовая поддержка от самоуправления. Даже если это будут хотя бы 10% от общей суммы, то еще 250 тыс. латов лягут долговым бременем на плечи города.
Депутаты думской оппозиции инициировали дебаты о целесообразности выделения таких сумм на создание центра Марка Ротко. Депутата Ливию Янковскую особенно интересовал первый проект: обучение, администрирование, обеспечение публичности проекта. Она, в частности, поставила под сомнение стоимость создания Интернет-странички за 7,5 тыс. евро и зарплату ее администратору за 45 дней работы в размере 3375 евро (сумма включает в себя соцналог работодателя в размере 24,09%). Кроме того, внимание депутата привлекли зарплаты администратора арт-центра (1063 евро в месяц в течение года) и консультанта по дизайну и прикладному искусству (974 евро в месяц в течение 3 месяцев), не говоря уже о том, что руководитель проекта будет получать 130 евро в день, а бухгалтер – 100 евро. Ливия Янковская отметила, что, по ее личному мнению, зарплаты в проекте запланированы так, «словно эти деньги с неба падают», в то время как проекты требуют крупных вложений со стороны самоуправления, которое вынуждено урезать зарплаты для своих работников.
Руководитель проекта Сармите Тейване в ответ указала, что издержки на создание Интернет-странички так высоки, потому что будет создана целая online-галерея, которая будет вмещать в себя много информации (в том числе и видео-файлы), а также посредством которой потенциальные клиенты и покупатели смогут связываться в сети с самими художниками, работающими в арт-центре. Что касается зарплат, то она призвала депутатов перевести указанные суммы из евро в латы, отнять все налоги, и только тогда оценивать их. Так, например, выходит, что администратор арт-центра будет зарабатывать около 565 латов «на бумаге», что в итоге обернется примерно в 380 латов на его банковском счету за проделанную работу. А, например, бухгалтер проекта, отработав 20 рабочих дней, получит 2000 евро, что равняется 1400 латам, минус соцналог работодателя, получаем 1062 лата на бумаге (чуть меньше, чем у вице-мэра города), а в итоге 720 латов на руки. А в общем Сармите Тейване заверила депутатов, что при планировании заработных плат даже близко не были достигнуты максимальные расценки, разрешенные в европейских проектах.
Другой депутат оппозиции – Петерис Дзалбе – задавал докладчице более глобальные вопросы. Например: «Какие функции самоуправления Дума осуществит, выделив софинансирование на осуществление этого проекта?» Сармите Тейване призналась, что не знает все функции самоуправления наизусть, но предполагает, что, построив в Крепости арт-центр Марка Ротко, самоуправление поспособствует долгосрочному развитию региона. Тогда Петерис Дзалбе отметил, что, по его мнению, такие проекты должно осуществлять и финансировать государство. На что мэр города Янис Лачплесис ответил: «Если проект получит европейское финансирование, то это и будет фактически означать финансовый вклад государства, ведь средства еврофондов полностью администрируют именно госинституции».
Несмотря на все эти аргументы, оппозиция осталась при своем мнении. Согласие в коалиции о поддержке данного проекта, видимо, было достигнуто еще до заседания Думы, так как депутаты большинством голосов, не задав ни одного вопроса, проголосовали за все три проекта, а оппозиция то воздерживалась при голосовании, то голосовала против.