Богатым можешь ты не быть, но за соседа заплатить обязан?2

Такой общественный совет  создан  активистами для того, чтобы не на кухнях обсуждать проблемы   жилого фонда и недоработки   коммунальных служб, а напрямую высказывать претензии и добиваться  решений.   Во время первой встречи решили обсудить нестыковки в законодательстве.  В старшие по дому выбирают людей активных, опытных.  И они сразу сообщили о  сюрпризе, который готовят нам депутаты уходящего 9-го Сейма.

16-го августа в Сейме начнут обсуждать изменения к   Закону «Об  управлении жилыми домами». И предлагается внести в этот закон такую поправку:  долги за отопление  можно высчитывать  из денег, внесенных  на обхозяйствование дома. То есть из той суммы, которую мы привычно называем квартплатой.  Эти деньги предназначены на ремонт, на содержание дворника и на  прочие  текущие расходы. 

Руководитель подкомиссии  Сейма по вопросам собственности Янис Лагздиньш  считает, что за эксплуатацию дома жильцы несут коллективную ответственность. Поэтому вполне логично, если эти средства разрешено будет использовать на погашение долгов за отопление.

Многие уже сталкивались с такой коллективной ответственностью, когда из-за нескольких должников отопительный сезон в доме начинается с опозданием. И те, кто  исправно оплачивает счета, мерзнет  наряду с теми, кто задолжал значительные суммы. Теперь, если поправки будут приняты,  в колхозе под общей  крышей жить станет еще веселей. Допустим, эта самая крыша прохудилась, и в моей квартире на верхнем этаже протекает потолок. Но ремонт не сделают, хотя  деньги в домоуправление  поступали регулярно. Но их  перечислят тепловым сетям, поскольку сосед с первого этажа за отопление не платит уже  несколько лет.

По мнению старших по дому, это прямое лоббирование интересов  производителей тепла. Долг жителей Латвии за тепло уже сейчас составляет 20 миллионов латов.   А нынешний отопительный сезон обещает  новые проблемы. Безработные перестают получать пособие и остаются без средств к существованию. Цена на  отопление  становится выше. Не надо быть  семи пядей во лбу, чтобы предвидеть рост  долгов.  И вот  предлагается простой и  испытанный вариант: вновь забрать деньги у населения. На сей раз те, что внесены на хозяйственную деятельность  для ухода за домами. А когда дома начнут разваливаться, откуда будем изымать?

Непродуманные  законы доставляют массу неприятностей жителям  страны.  Эдмунд  Папш  напомнил о том, как правила Кабинета министров породили сегодняшнюю неразбериху с учетом воды.  В свое время было разрешено ставить водомеры любой категории точности – А, В или С.  Причем сделать это должны были сами жильцы.  Естественно, они выбирали приборы более дешевые. А в них  не то что капли, а струйка воды не учитывается. При желании можно ведрами набирать воду, счетчик  будет неподвижным.  Оказалось, что водомер на доме показывает одну цифру, а суммарные показания квартирных счетчиков – совсем другую. Причем разница достигает 30 процентов. Кто будет платить за эту   израсходованную, но не учтенную  воду?  До поры до времени  в Даугавпилсе   платили   предприятию «Уденсвадс» за «нераспределенку» из тех самых денег на обхозяйствование. То есть действовала та самая схема, которую  готовы ввести для погашении долгов за отопление.  Но потом были приняты правила Кабинета Министров, которые обязывают взыскивать плату с конкретных домов.  И  сразу начались скандалы -  почему я  должен платить за себя и за того парня, который эту воду употребил?

На встрече старших по дому привели пример, как новые счетчики категории С, установленные по решению собрания в одном из многоквартирных домов, сразу снизили объем нераспределенной воды  с 30  до 7 процентов. Рано или поздно придется менять счетчики везде. И все это – результат ошибки – или лоббирования интересов  продавцов – на уровне правительства.

По мнению представителей жильцов, надо  думать о том, как наладить учет тепла в каждой квартире, установку регуляторов на батареях.  Технически это не так уж сложно. Но проще, конечно,  внести изменения в закон и забирать у жильцов деньги – в порядке коллективной ответственности.

Консультативный совет решил обратиться к депутатам с конкретными предложениями по изменениям  в законе, которые пойдут на пользу жильцам, а не фирмам, предлагающим свои услуги.