Казалось бы, что могло произойти при рассмотрении вопроса о продлении договора по делегированию функций, возложенных самоуправлением на предприятие «Labiekārtošana-D»? Речь шла об обслуживании работниками муниципального предприятия приюта для бездомных животных и территории городских кладбищ. Но если на финансовом комитете на рассмотрение этого вопроса ушло не более одной-двух минут, то на заседании думы дискуссия развернулась нешуточная. А началось все с того, что бухгалтер предприятия попросила народных избранников включить в повестку дня пункт о делегировании «Labiekārtošana-D» еще одной функции – проведение работ по благоустройству города. Сегодня эти работы успешно выполняет фирма «CKD D», которая выиграла подряд самоуправления, став победителем в конкурсе, предложив наименьшую цену (100 000 латов). Заметим. На протяжении последних лет работы по озеленению города в исполнении «Labiekārtošana-D» обходились почти в два раза дороже: в 180 тыс. латов.
И на сей раз конкурсное предложение «Labiekārtošana-D» было на 3 тыс. латов больше. Изначально комиссия отдала приоритет предприятию самоуправления. Однако данное решение было оспорено фирмой «CKD D» в Бюро по надзору за закупками. В результате был назначен повторный конкурс, по итогам которого подряд был отдан другой фирме. Так что грешить на муниципалитет в данном случае не нужно.
Но вернемся к заседанию думы. «Почему мы не можем отдать предпочтение муниципальным предприятиям, а раздаем подряды частным фирмам? – вела допрос с пристрастием депутат-оппозиционер Ливия Янковская. Ей вторил и руководитель «Labiekārtošana-D» Николай Мирошниченко, который прилюдно укорял самоуправление в доведении предприятия до столь критического состояния. О своих промахах ни слова. А ведь именно руководитель несет ответственность за жизнеспособность вверенного ему предприятия и благополучие трудового коллектива. За это он и получает заработную плату. А у Н. Мирошниченко она не маленькая — 1 143 лата в месяц (с учетом налогов). За такой оклад можно было бы напрячь извилины, а не ждать помощи извне.
Конец дебатам положил председатель городской думы, который попросил Н. Мирошниченко рассказать всем присутствующим, почему «Labiekārtošana-D» проигрывает конкурсы самоуправления? В ответ — тишина. Уже потом из разговора с председателем закупочной комиссии самоуправления Валерием Кононовым «Динабург» узнает о том, что хвастаться Н. Мирошниченко действительно нечем. В этом году предприятие проиграло два конкурса. Теперь озеленением территории Даугавпилса и ремонтом тротуаров занимаются другие фирмы. Третий конкурс – уборка и вывоз мусора с кладбища — тоже прошел мимо предприятия! Администрация SIA «Labiekārtošana-D» во главе с его руководителем вообще рукой махнули на эту возможность заработать, даже не соизволив подать свое конкурсное предложение.
Так кто же все таки вставляет палки в колеса SIA «Labiekārtošana-D», которое должно работать с прибылью, а не существовать на дотациях? Ответ очевиден.
А что касается заседания думы, то большинство депутатов проголосовали за предложенный изначально договор о делегировании функций Labiekārtošana-D», без внесения в него каких-либо дополнений. В свою очередь, оппозиция, вроде как радеющая за процветание (сохранение) муниципального предприятия, проголосовала «против» — против того, чтобы Labiekārtošana-D» обслуживало городские кладбища и приют для бездомных животных. Таким образом, своим голосованием депутаты-оппозиционеры фактически пытались приговорить предприятие «Labiekārtošana-D» к ликвидации.
Вот и пойми нашу оппозицию...
И на сей раз конкурсное предложение «Labiekārtošana-D» было на 3 тыс. латов больше. Изначально комиссия отдала приоритет предприятию самоуправления. Однако данное решение было оспорено фирмой «CKD D» в Бюро по надзору за закупками. В результате был назначен повторный конкурс, по итогам которого подряд был отдан другой фирме. Так что грешить на муниципалитет в данном случае не нужно.
Но вернемся к заседанию думы. «Почему мы не можем отдать предпочтение муниципальным предприятиям, а раздаем подряды частным фирмам? – вела допрос с пристрастием депутат-оппозиционер Ливия Янковская. Ей вторил и руководитель «Labiekārtošana-D» Николай Мирошниченко, который прилюдно укорял самоуправление в доведении предприятия до столь критического состояния. О своих промахах ни слова. А ведь именно руководитель несет ответственность за жизнеспособность вверенного ему предприятия и благополучие трудового коллектива. За это он и получает заработную плату. А у Н. Мирошниченко она не маленькая — 1 143 лата в месяц (с учетом налогов). За такой оклад можно было бы напрячь извилины, а не ждать помощи извне.
Конец дебатам положил председатель городской думы, который попросил Н. Мирошниченко рассказать всем присутствующим, почему «Labiekārtošana-D» проигрывает конкурсы самоуправления? В ответ — тишина. Уже потом из разговора с председателем закупочной комиссии самоуправления Валерием Кононовым «Динабург» узнает о том, что хвастаться Н. Мирошниченко действительно нечем. В этом году предприятие проиграло два конкурса. Теперь озеленением территории Даугавпилса и ремонтом тротуаров занимаются другие фирмы. Третий конкурс – уборка и вывоз мусора с кладбища — тоже прошел мимо предприятия! Администрация SIA «Labiekārtošana-D» во главе с его руководителем вообще рукой махнули на эту возможность заработать, даже не соизволив подать свое конкурсное предложение.
Так кто же все таки вставляет палки в колеса SIA «Labiekārtošana-D», которое должно работать с прибылью, а не существовать на дотациях? Ответ очевиден.
А что касается заседания думы, то большинство депутатов проголосовали за предложенный изначально договор о делегировании функций Labiekārtošana-D», без внесения в него каких-либо дополнений. В свою очередь, оппозиция, вроде как радеющая за процветание (сохранение) муниципального предприятия, проголосовала «против» — против того, чтобы Labiekārtošana-D» обслуживало городские кладбища и приют для бездомных животных. Таким образом, своим голосованием депутаты-оппозиционеры фактически пытались приговорить предприятие «Labiekārtošana-D» к ликвидации.
Вот и пойми нашу оппозицию...