У. Пастарс: «Даугавпилс провалил Олимпиаду»11
Вроде бы, отличный повод для радости, но руководитель Даугавпилсского олимпийского центра Улдис Пастарс называет участие нашей команды самым провальным за всю историю Олимпиады и приводит весомые доводы.
Начнем с банальной статистики. Если взглянуть на результаты прошлых лет, то наша сборная занимала вторую или третью строчку, уступая Риге и, может быть, еще Лиепае. Но в этом году Даугавпилс оказался лишь на четвертой строчке, тем самым утратив место призеров по количеству набранных золотых медалей. Первое место, и оно неоспоримо, заняла Рига. Столичные спортсмены выиграли 71 золотую медаль и, кстати, тоже ухудшили свой предыдущий результат. Четыре года назад у них было 94 золотых медали. На второй позиции с 35 наградами высшего достоинства оказались атлеты из Вентспилса. И этот подъем можно назвать рекордным. В 2012 году в Лиепае вентспилчане с 15 золотыми медалями занимали лишь четвертую строчку. И наконец, бронзовыми призерами в командном зачете стали спортсмены из Юрмалы, которые заслуженно 18 раз занимали высшую ступень на пьедестале.
Вот и получается, что достижения второго по величине города в Латвии, где работает довольно большая спортивная школа, как-то теряются по сравнению с Вентспилсом и Юрмалой. И безусловно, часть ответственности лежит на спортшколе. Именно там обучаются атлеты до 25 лет, которые довольно активно принимали участие на взрослой Олимпиаде. Наша делегация смогла выиграть 17 золотых медалей, причем четыре – у борцов, двое из которых давно не имеют отношения к спортшколе: Анастасия Григорьева и Имант Лагодский. Что касается заслуженной награды Ирины Петровой, то она не первый год работает тренером и готовит вместе со своей матерью Любовью Копыловой очень сильных юных спортсменок, а вот из денег им достается, пожалуй, самая маленькая часть. Почему-то Имант Утинанс, который руководит спортивной школой, при выделении дополнительного финансирования клубам деньги отдает другим тренерам по борьбе. И вот пример. В этом году Городская дума предоставила спортшколе дополнительно чуть более 52 тыс. евро, чтобы та в свою очередь разделила их по клубам Даугавпилса. Так вот, Любови Марковне из этой суммы не досталось ни цента. Зато довольно большую часть должен был получить Сергей Курситис (6263 евро) на свой клуб «Даугавпилс». Но вот вопрос, за какие такие заслуги? Ни один из его воспитанников на Олимпиаде, да и вообще в текущем году, блестящими результатами не порадовал.
Еще одну золотую медаль выиграл Артур Спруктс, который занимается триатлоном в клубе Анатолия Левши, а ведь и он не видит финансовой поддержки со стороны спортшколы. Такая же ситуация и с гребцами, хотя они привезли четыре золота. Зато наибольший кусок из 52-тысячного пирога – 24 871 евро – были запланированы для ДФЦ «Даугава». И что? Четвертое место, вообще без олимпийских медалей. И ведь в данном случае мы затронули лишь дополнительное финансирование. А клубы получили еще и средства из Управления спорта.
Еще одним из лидеров по финансовым вливаниям со стороны Управления спорта и спортшколы является волейбол. Итог Олимпиады – мужчины лишь третьи, а женщины вообще «пролетели» мимо тройки призеров. Обидно. А ведь когда-то, и это было не так давно, второе место для волейболистов считалось плохим выступлением. Но почему такие результаты? Ведь спортсмены у нас хорошие. Но их достижения, похоже, никому не нужны. «Я имел счастье слушать интервью директора Вентспилсской спортивной школы, который заявил, что им важен результат. В администрации нашей спортивной школы я неоднократно слышал, что это не наша задача, наша задача – это занятость детей», – сетует Улдис Пастарс. Он считает, что нашей ДЮСШ результат не интересен. Такую позицию сложно понять, но господин Пастарс допускает, что это связано с тем, что чисто административно выгодно иметь большее число воспитанников с посредственным результатом.
Ведь от количества ребят зависит количество заместителей директора и методистов. Замов у нас трое, а методистов – двое. Причем каждый занимает отдельный кабинет и имеет неплохую зарплату. За год на зарплату директора уйдет почти 13 тыс. евро, а на трех замов – более 27 тыс. евро. А один спортсмен уровня Анастасии Григорьевой или Дениса Васильева требует столько же средств, сколько получает все отделение, например, фигурного катания вместе взятого. Вот и получается, что тот же Денис Васильев, похоже, лишь мешает нормально жить нашей спортивной школе. Но ситуацию можно изменить, что и пытается сегодня сделать руководство города.
Но не стоит в данном случае всю вину складывать только на спортивную школу. За результат несет ответственность и Управление спорта. И в данном случае Улдис Пастарс считает решение самоуправления о ликвидации данной структуры своевременным. И первоочередной задачей новой структуры – департамента по делам спорта и молодежи – должно стать упорядочивание спортивной нормативной базы, чтобы в дальнейшем избежать ситуации, которая сегодня сложилась, например, в плавании. Дело в том, что наш пловец Павел Вилцанс на сей раз выступил не за родной Даугавпилс, а за Вентспилс, который предложил более солидные премии за призовые места. И это притом что на спортсмена уже не один год выделялись средства из Управления спорта и бюджета Олимпийского центра. По словам Улдиса Пастарса, в этом году он получил на подготовку около 5 тыс. евро. Более того, мог бесплатно пользоваться базами. И, к сожалению, у нас нет никаких рычагов, чтобы можно было повлиять на решение спортсмена. Директор Олимпийского центра уже не раз говорил спортивным чиновникам, что пора бы ввести обязывающие правила относительно регистра спортсменов, но до сих пор его слова не возымели действия.
И кстати, новые правила могли бы урегулировать и ситуацию в футболе. На данный момент у нас есть отделение футбола при спортшколе и частный детский футбольный центр «Даугава», которым руководит Александр Исаков. Напомним, ранее он занимал пост сначала руководителя Управления спорта, а затем был понижен до должности заместителя. Правда, при этом с солидной зарплатой, которая оказалась выше, чем у главы структуры. Примерно 70 % воспитанников ДФЦ – ребята из спортивной школы, и финансируются из городской казны, вот только на всех юниорских чемпионатах, поездки на которые тоже оплачивает город, они выступают как ДФЦ «Даугава». Не очень-то честно, согласитесь. И деньги за трансфер игроков получает частная структура. Получается, что клуб (и такая ситуация складывается во многих городах Латвии) финансируется из средств самоуправления, но лицензии игрокам оформляет команда. И в итоге, когда речь идет о передаче футболиста в другой клуб, например в польский, процент от трансфера получает не город, а частник. И ведь сумма может быть вполне солидной, 100 тыс. евро и больше. И сейчас, после создания в Даугавпилсе своего муниципального футбольного центра, эта ситуация должна будет измениться, конечно же, в пользу города, а не частного лица.
И хочется верить, что через четыре года, когда наша делегация спортсменов отправится на V Летние Латвийские Олимпийские игры, их результаты действительно нас порадуют.