Кто хозяин в парке Дубровина?9
Однако наряду с радетелями чистоты и соблюдения санитарных норм в наших парках и скверах находятся и ярые защитники природы, у которых своя правда и кардинально иное мнение: «Птичек и их гнезда не трогать!» А посему начатые было работы по снятию гнезд до откладывания в оные яиц прошлой весной пришлось оперативно свернуть.
Некто Акбарчик после статьи в газете «СейЧас» под названием «Птичий вопрос опять откладывается» (2016), повествующей о проблемах с поведением ворон, галок и грачей в парке Дубровина, написал в комментариях: «Бюрократия! А комментаторных "защитников животных" призываю пройтись по парку и по улице Парадес, в направлении к ДУ. Если на вас не нагадят, то идите покупать лотерейный билет, ибо вам везет». Другой комментатор удивлялся: «Почему УКХ не запросило вовремя разрешение на работу по снятию гнезд? Зачем было навлекать на себя проблемы, а не действовать по закону?..»
Вопрос сноса птичьих гнезд в парке Дубровина для издания «СейЧас» ассоциируется с весной, именно в это время мы получаем сигналы от горожан, выражающих недовольство, что на высоких дубровинских деревах и тех, что поблизости с парком, закипает шумное строительство, предвосхищающее выведение птенцов, и, как следствие, последующую их защиту. Родители яростно защищают птенцов, научившихся каркать, но еще не постигших науку полета и вывалившихся из гнезд.
В этом году противники гнездования, начитавшись ответов и комментариев от различных инстанций, когда указывалось, что птичьи гнезда убирать можно, но делать это следует в определенное время, заявили о себе досрочно.
В конце января в редакцию позвонила горожанка Ольга Антоновна, вступившая на тропу войны «с птичьим безобразием» еще несколько лет тому назад. Женщина является бабушкой внука, которого водит в 24-й детсад, и ей, как, в общем-то, и другим, ничего особого не надо, просто комфортно преодолеть путь через парк Дубровина. В апреле 2016 года Ольга Антоновна собрала подписи родителей, дети которых посещают детские сады №18 и №24, а также школу Saskaņas – учреждения, расположенные вблизи парка им. Дубровина. После чего обратилась с заявлением в Управление коммунального хозяйства Даугавпилса. Копия документа с подписями более 70 человек была направлена также в филиал Государственного агентства по охране природы, представитель которого в 2016 году поясняла журналисту «СейЧас»: чтобы решить проблему, УКХ должно подать обоснованное заявление, к которому для большей убедительности приложить заявление жителей с подписями. До этого вопрос снятия гнезд не согласовывался с госструктурой, поэтому и гнезда не снимались. Однако техник среды УКХ Р. Медика обещала, что заявление будет подано в эту инстанцию, что, возможно, после исследования темы рассмотрят предложение о приобретении в 2017 году отпугивающих устройств.
Правда, одновременно выражалось опасение, что такие устройства могут навредить мелким птахам, также находящим приют на деревьях парка Дубровина. Указывалось и на то, что снимать гнезда допускается не раньше октября, с 15 апреля до 30 июля к деревьям по правилам КМ прикасаться нельзя. Кстати, от птичьего помета и вообще характерного поведения воронья страдают и учащиеся школы Saules, о чем сообщалось ранее. Родители, подписи которых, по словам Ольги Антоновны, можно было собирать и дальше, настоятельно просили решить вопрос с популяцией ворон, галок и грачей, вьющих свои гнезда в центре города. «С этой проблемой горожане сталкиваются уже в течение ряда лет. Но УКХ не реагирует. Был случай, когда воспитатели детсада № 24 не могли вывести на прогулку детей из-за скользкого птичьего помета. А прошлой весной сотрудникам детсада №18 пришлось отмывать от птичьего помета дорожку вдоль этого дошкольного учреждения. В зимнее дневное время ворон и галок в парке не видно, но как только начинает темнеть, они тут как тут, занимают места на деревьях. В январе 2017 года я опять была в УКХ, где уверили, что со стороны этой организации было обращение в Агентство охраны природы, из полученного ими ответа следовало, что гнезда в определенное время можно снимать в случае, если констатировано антисанитарное состояние публичных мест, если на этом настаивают жители.
Но разве это еще не констатировано?! В итоге я все больше утверждаюсь в мнении, что ситуация вряд ли изменится. Тут можно уповать только на грядущее 100-летие Латвии. Да, в Даугавпилсе есть те, кто возражает против снятия вороньих гнезд, но нетрудно предположить, что такие люди не гуляют в парке, поэтому им все равно, они настаивают на своей точке зрения из принципа. Но ведь коммунальщики должны же, наконец, что-то предпринять! Или у нас вороны с галками, не занесенные, между прочим, в Красную книгу, дороже людей?» – выражала свое возмущение Ольга Антоновна.
А руководитель Labiekārtošana-D Сергей Благовещенский в разговоре с «СейЧас» сказал так: «Снятие гнезд позволило бы надеяться, что птицы из парка Дубровина переместятся в другое место. Одновременно были бы выполнены принятые санитарные нормы. В то же время нельзя не заметить, что мнения горожан разделились, – против сноса птичьих гнезд выступают и некоторые общественные организации. Мы же – исполнители, в наступившем году ни о каких работах по снятию птичьих гнезд или проведению иных мероприятий в рамках темы, распоряжений пока не получали. О закупленном УКХ оборудовании по отпугиванию птиц я тоже ничего не слышал. В принципе, эта проблема должна решаться на уровне государства, тем более что касается она не только Даугавпилса. Думаю, было бы правильно, если бы Городская дума инициировала опрос общественного мнения. Опрос горожан такой направленности мог бы провести и портал grani.lv. По результатам можно будет судить о количестве тех, кто за, и тех, кто против», – говорил С. Благовещенский.
Такой ответ давал воронам и галкам повод полагать, что все у них будет хорошо, по крайней мере в этом году. Да, собственно, и проблемы-то особой нет, достаточно для прогулок в облюбованных птичками местах запастись большим зонтом и калошами.
Зонтом, кстати, и отбиться от пернатых мамаш можно, в случае чего.