Обратите внимание: материал опубликован более чем восемь лет назад

Выделили 65 тысяч на очередные допработы в 26-м саду5

Выделили 65 тысяч на очередные допработы в 26-м саду
Вчера, 22 марта, депутаты Думы долго дискутировали по поводу проекта решения о выделении 65 тысяч евро из средств на непредвиденные расходы городского бюджета на приобретение вентиляционных агрегатов для реновируемого 26-го дошкольного учреждения.

Вопрос вызвал много споров ввиду того, что в закупке на приобретение альтернативных заложенным в проекте вентагрегатов (те, что заложены в проекте, сняты с производства, о чем есть письмо венгерского производителя) участвовала всего одна фирма – SIA Teraleks. Причем на смену устаревшей модели она предложила поставить в детский сад новую модель того же производителя. Которая стоит почти 80 тысяч евро, тогда как старая – около 25 тысяч.

 

«Мир такой большой. Неужели это единственный производитель вентиляционных агрегатов, которые подойдут этому садику? Не было ли здесь условий, ограничивающих конкуренцию?» – задавались вслух этими и другими вопросами депутаты думской оппозиции.

 

Однако руководитель Департамента развития Дайна Кривиня, которая была докладчиком по этому вопросу, отметила, что акт о необходимости замены проектного решения – модели TAC4 – на современную TAC5 подписали пять специалистов: технический руководитель проектов Имущественного отдела Думы О. Галанчук, стройинженер Управления образования В. Калниньш, член правления генподрядчика – фирмы Šafrans – Л. Шенявска, представитель авторского надзора – BM-Projekts – С. Поляков и представитель строительного надзора – Rem Pro – И. Лапковска. Мнение этих специалистов она и большинство депутатов Думы сочли достаточным для того, чтобы вынести вопрос о выделении допсредств на современные вентагрегаты на повестку дня Думы и поддержать его.

 

В то же время депутаты оппозиции вынесли другое предложение: средства не выделять, начать процесс расторжения договора с фирмой Šafrans и объявить новую закупку на реновацию 26-го садика. При голосовании за это предложение большинство депутатов воздержались, так что оно не было принято.

 

Как уже не раз поясняло нынешнее руководство Думы, по его мнению, разрыв договора с Šafrans и объявление новой закупки повлечет за собой значительное удорожание проекта и увеличение сроков ремонта.

 

К сожалению, на вопрос депутата Ливии Янковской о том, являются ли выделенные решением большинства депутатов 65 тысяч евро последней незапланированной суммой на дополнительные работы в 26-м детском садике, никто не смог дать уверенного ответа. Сегодня до сих продолжается реновация первого корпуса, хотя, по первоначальному плану, уже давно должны были быть сданы оба корпуса.