Ожидалось, что такие влиятельные сенаторы-демократы как Майк Энзи (Mike Enzi) и Дик Дэрбин (Dick Durbin) смогут пролоббировать эту идею, таким образом, позволив каждому из штатов взымать первый в истории Соединенных Штатов налог на так называемую «дистанционную продажу», - информирует CNet News.
Однако, как и ожидалось, Сенат общим числом голосов (25 за и 74 против) отклонил это предложение. «Мы работали сверхурочно в продвижении этого налога»,- заявил Стивен Шац (Stephen Schatz), пресс-секретарь Национальной федерации розничной торговли.
Такие компании как OfficeMax, Macy's, The Container Store, и Saks, являющиеся членами данной федерации, невозмутимо утверждали, что это было бы абсолютно справедливо заставить американцев платить налог с продаж при покупках в интернет-магазинах. Основанием для введения этого налога служил аргумент о том, что интернет-магазины не всегда собирают налоги, таким образом, необоснованно лишая государство доходов. При этом интернет-шопы наслаждаются несправедливым конкурентным преимуществом над теми компаниями, которые не избегают выплаты налогов.
Главным оппонентам «налога на интернет-покупки» выступил Национальный союз налогоплательщиков (The National Taxpayers Union) в число которых входят такие корпоративные монстры как eBay, Facebook и Yahoo. Противники налога обратились с петицией к Конгрессу США, назвав затею с налогообложением интернет-покупок «очередным способом развязать руки сборщикам государственных налогов в интернете».
Мнение Национального союза налогоплательщиков подкрепляется и доводом о замысловатости системы налогов в отдельных штатах Америки, при которой в каждом штате имеются специфические, разнородные установки для налогообложения отдельных типов товаров (от продуктов питания до электронных девайсов). Таким образом, принятие налога на интернет-покупки сулило бы наступление настоящего хаоса в бухгалтерской отчетности интернет-магазинов и служб контролирующих взимание налогов, которых, кстати, в США насчитывается около 10 тысяч.
Несмотря на проигрыш в голосовании и внушительную оппозицию, пресс-секретарь Национальной федерации розничной торговли Стивен Шац заявил: «Это должно произойти, весь вопрос только в том, когда именно, ведь данный налог не что иное, как вопрос основной экономической справедливости». Таким образом, не исключено, что окончательную развязку этой проблемы в этом году можно и не увидеть.