В Латгалии разразился скандал. Правозащитница Карина Палкова обвинила один из детских домов, а точнее центр социальной поддержки и ухода Avots в том, что там плохо обращаются с детьми, которые остались без родительской опеки. Об этом она довольно эмоционально написала в своих социальных сетях.
А уже на следующий день приехала в Аугшдаугавскую краевую думу, чтобы выслушать по этому поводу мнение местных властей. Она отметила питание детей, посчитав указанные суммы на завтрак, обед, полдник и ужин чересчур низкими. Например, на ужин тратится лишь до 0,90 до 1,20 центов, сообщает канал LRT+.
Я уверена, что руководство также пытается каким-то образом разнообразить питание. Указанные расходы, судя по всему, соответствуют действительности. То есть затраты на питание одного ребенка достаточно низкие. Каким образом учреждение может обеспечивать питание при таких затратах, мне сложно сказать. Возможно, опять же, дело в централизованных закупках».
На это обвинение омбудсмену парировал исполнительный директор самоуправления Петерис Дзалбе, объяснив ей, что это только стоимость продуктов, и в эту цену не входят другие позиции.
Указанные цены — это цены непосредственно продуктов. В них не включаются расходы на электричество, амортизацию, заработную плату поваров и другие расходы. Например, если в учреждении есть повар, который готовит кашу или другое блюдо, то стоимость самого блюда может быть небольшой. В разных учреждениях стоимость питания отличается, но в целом речь идет именно о стоимости продуктов. Поэтому мне непонятна публикация и утверждение о том, что детей якобы плохо кормят. То, что было опубликовано, и с политической точки зрения, и с точки зрения жителей не соответствует истине».
Кроме того, Карину Палкову возмутило отсутствие в холодильниках еды. По ее мнению, получается, что дети, поев в 18 часов ужин, не могут потом сделать себе бутерброд или же выпить стакан молока. И на это обвинение у самоуправления также был ответ.
«Ни разу мы не слышали, что кого-то из детей, проживающих в центре Avots, не покормили, что нет продуктов. Да, есть холодильники, в которые дети могут положить свои продукты – например, когда они приезжают от родителей, или если, допустим, если хотят съесть свой ужин позже. А те холодильники, куда кладут продукты, приобретаемые детьми в магазине, из которых затем они готовят с педагогом – проверяющие почему-то не показывают. В таком случае вопрос об объективности, а также задачах и целях таких проверок», - считает П. Дзалбе.
На этом упреки со стороны омбудсмена не закончились. Карина Палкова указала на слишком маленькие выплаты детям для приобретения одежды. Она озвучила сумму в 198 евро в год. Да, конечно, у центра есть спонсоры, которые также снабжают воспитанников одеждой и обувью, но если бы их не было? Исполнительный директор допустил, что, возможно, руководство центра ошиблось при предоставлении информации, но на данный момент ситуация совсем иная.
Самоуправление также отметило, что формулировка представителя омбудсмена о том, что это дети из нуждающихся семей, не соответствует действительности. Кроме того, среди воспитанников центра нет ни одного ребенка-сироты, у всех есть родители. Но только эти дети жили не в нуждающихся, а в основном опасных семьях, где существовала реальная угроза жизни ребенка, так как их родители — наркоманы и алкоголики.
При этом, как отмечают журналисты канала, Аугшдаугавский край является одним из примеров того, насколько тут развиты социальные услуги. 14% бюджета расходуются именно на эту сферу. За последние годы в рамках различных программ, в том числе и деинституционализации, было реализовано множество важных для края проектов, в том числе и для молодежи.
Учитывая, сколько было сделано в социальной сфере и сколько делается, Анна Егорова была разочарована публикацией омбудсмена относительно центра социальной поддержки и ухода Avots.
После этой встречи обе стороны договорились чаще общаться, в свою очередь Карина Палкова пообещала, что будет поднимать проблемы социальных центров на высшем уровне.