 |
В Ницгальской и Калупской волостях планируют разместить 31 ветряную электростанцию. Первоначально рассматривалась установка 41 турбины, однако после оценки воздействия на окружающую среду часть площадок исключили. Причины — возможный ущерб охраняемой природе, птицам, летучим мышам и ландшафту.
Компания Vindr Latvia 13 октября представила в Государственную службу окружающей среды (VVD) отчет об оценке воздействия на окружающую среду ветропарка «Ницгале» и сопутствующей инфраструктуры. Теперь службе предстоит дать по нему заключение.
В документе сравниваются два варианта размещения турбин. Более подходящим для дальнейшей реализации разработчики признали вариант B — с 31 установкой вместо первоначально рассматривавшейся 41.
Почему отказались от части площадок
При выборе мест учитывали не только силу ветра и технические возможности строительства. Специалисты оценивали влияние на природные территории, водный режим, ландшафт, а также шум и светотеневое мерцание — периодически движущуюся тень от вращающихся лопастей.
Некоторые площадки исключили из-за риска значительного воздействия на биотопы европейского значения, места обитания охраняемых видов, гнездования птиц и обитания летучих мышей. В отдельных случаях строительство потребовало бы масштабных компенсационных мероприятий.
Сколько электричества сможет вырабатывать парк
По расчетам в отчете, вариант с 31 турбиной позволит производить не менее 543 ГВт·ч электроэнергии в год. Для сравнения: при размещении 41 установки прогнозировалась выработка не менее 718 ГВт·ч.
Социально-экономические расчеты выполнены для турбин мощностью 7 МВт каждая. При таком сценарии суммарная установленная мощность парка составит 217 МВт. При этом в отчете оговаривается, что окончательное количество установок и их мощность могут измениться.
Проект предусматривает подстанцию и аккумуляторную систему накопления электроэнергии — BESS. Подключить парк планируют к линии электропередачи «Крустпилс — Ликсна» напряжением 330 кВ, принадлежащей Augstsprieguma tīkls.
Какие условия еще предстоит выполнить
Авторы отчета считают реализацию варианта B допустимой при соблюдении мер по снижению воздействия, компенсационных мероприятий и требований мониторинга. Это вывод разработчиков ОВОС, а не сообщение о полученном разрешении на строительство.
На следующих этапах необходимо будет обеспечить защиту охраняемых природных территорий и видов, снизить риски для птиц и летучих мышей, сохранить работу мелиоративных систем. Отдельные требования касаются шума, мерцания теней, ландшафта и культурно-исторических ценностей.