Однополое партнерство: кто «за», кто «против»29
Попытки обеспечить защиту однополым партнерам в Латвии предпринимались не один раз. Под опубликованной петицией на портале Manabalss.lv о возможности регистрировать однополые партнерские отношения подписались более 10 тысяч граждан страны.
По мнению автора петиции, правительство Латвии не должно подвергать дискриминации однополые пары, исключить их из защиты, гарантируемой официально признанному браку между мужчиной и женщиной. А посему надо продолжать борьбу против дискриминации, основанной на сексуальных предпочтениях.
В настоящее время однополые браки или партнерства узаконены в 22 странах Евросоюза. И только с Румынией, Польшей, Словакией, Болгарией, Литвой и Латвией пока сладу нет. Летом прошлого года депутаты Сейма Латвии опять не включили «зеленый свет» для проекта закона о сожительстве, тогда как в Эстонии он действует уже с 2014 года.
«Чтобы людям было легче»
В этом году Комиссия Сейма по социально-трудовым делам завязала дискуссию относительно законопроекта о совместном проживании (или о партнерских отношениях) в качестве модели внебрачной семьи. Противники принятия такого законопроекта воспринимают его попыткой легализации однополых браков. Одновременно озвучиваются мнения, что документ мог бы пойти на пользу и разнополым парам. Об этом, к примеру, заявила депутат Сейма Мария Голубева («Развитие/За») в рамках дискуссии Русского вещания LTV7 «Точки над i». С точки зрения Голубевой, в таком законе могут нуждаться и пары, которые пока не заключили брак, но проживают вместе, а это чуть ли ни половина всех пар в стране.
То есть люди будут иметь право принимать решение в отношении друг друга на законных основаниях, к примеру, если человек попал в больницу и т. д.
Закон позволил бы решать проблемы – от наследования недвижимости до получения налоговых льгот.
«Попытка подменить институт брака»
Депутат Сейма Янис Иесалниекс (Национальное объединение) возражает:
Брак в Латвии сейчас очень просто оформить: 14 евро госпошлины – дороже сходить к нотариусу».
В передаче был показан телесюжет о невесте пожарного-спасателя Эдагара Рейнфельда, погибшего в ноябре 2013 года под руинами супермаркета Maxima. В результате трагедии Ивета Ворза потеряла жениха, оба готовились к свадьбе, откладывали деньги. Проживали вместе. После его гибели Ивете не удалось получить никакой компенсации от ГПСС и МВД. Согласно официальному вердикту, она никем погибшему не приходилась. Так высвечиваются проблемы, с которыми сталкиваются партнеры, не состоящие в зарегистрированном браке: в случае смерти гражданского супруга второй остается совершенно бесправным. Государством не предусмотрены возможности того, как помочь таким парам в случае несчастья. Правда, существует возможность добиться признания фактических супружеских отношений через суд. Другое дело, что не каждый на это решится, да и практика решения подобных правовых вопросов в большинстве европейских стран – другая.
Модель семьи меняется
Руководитель кризисного центра «Марта» Илута Лаце, также участвующая в дискуссии, привела примеры ситуаций, с которыми ей приходилось сталкиваться в Центре.
Другая ситуация, когда пара прожила вместе 40 лет, но не состояла в браке. Внезапно супруг умирает, его родственники отчуждают дом и сад, который своими руками в течение многих лет возделывала эта женщина.
И, конечно, ситуации, когда люди стали жить вместе, имея детей от прежних браков, и гражданский супруг не может выполнять родительские обязанности: заболел ребенок – он должен быть доставлен в больницу, должен быть выписан из больницы, и оформлять эти доверенности в любом случае означает трату времени и финансов.
Вместо того, чтобы помогать всем, государство сделало так, что у нас есть привилегированный статус у некоторых семей, но оно игнорирует по факту существование других».
Противники законопроекта аргументируют свою точку зрения тем, что во избежание проблем можно просто зарегистрировать брак в официальном порядке. Такой довод отбивается тем, что в демократическом обществе – регистрировать или не регистрировать брак – личное дело каждого. Государство должно защищать все реальные семьи, не принуждая их выполнять формальности.
И. Лаце призывает признать, что «модель семьи не является незыблемой, что она претерпевает постоянные и довольно быстрые изменения».
«Почем не три?»
В свою очередь, представитель ассоциация Ģimene («Семья») Элина Каркла указывает на меморандум о защите семейных ценностей, который подписало 40 общественных организаций.
Со слов Карклы, в настоящее время сложилась ситуация, когда расторгнуть брак у нотариуса можно, а заключить – почему-то нет. Подчеркивалось также, что по мнению ассоциации «Семья», государство не должно регулировать все формы близких отношений между людьми.
«…мы уже въехали в такую канаву»
Приведем также мнение о проекте закона о партнерских отношениях экс-депутата Сейма от Нацобъединения, политика и генерала Карлиса Креслиньша:
Креслиньш, выступающий против закона, который позволит представителям сообществ LGBT образовывать семьи, легализовывать партнерские отношения, указывает на последствия, к которым может привести «такая политика».
Генерала волнует, что придется отвечать на вопросы подрастающего поколения.
Креслиньш видит основную проблему в том, что повестка, продвигаемая частью LGBT-сообщества, становится мейнстримом:
Дискуссии продолжаются…